www.lighting-gallery.pl

DocBrown napisał(a):No i bardzo dobrze, przynajmniej te oprawy szybko wyginą samoistnie

No nie wiem, czy tak dobrze. A o wyginięciu nie masz co marzyć. Opraw, w których nastąpiła opisana awaria, nikt nie zdejmuje, wymieniają jedynie układ zapłonowy i dolną "klapkę".

DocBrown napisał(a):Szkoda, że SL100 też się tak nie rozsypują, gdyby one też tak się sypały, to by tych koszmarów już nie było na ulicy, bo już sporo lat wiszą w Obornikach

Zamiast tworzyć takie dziecinne teorie powinieneś się cieszyć, że masz okolicę dobrze oświetloną.

DocBrown napisał(a):Syfne, żółtopomarańczowe światło, które naprawde działa na nerwy

Jakie znowu syfne Zamiast być zadowolonym że jest widno i bezpiecznie... Niestety działa chyba tylko Tobie... Tak więc musisz brać środki łagodzące nerwy przed wyjściem na ulice ;-P

Doc, przesadzasz. SOXy mają CRI=0 i co? Świetnie się sprawdzają. Czasami odwzorowanie kolorów jest mniej ważne od tego, że faktycznie coś widać.

DocBrown Trudno Ci się pogodzić z tym że światło lamp sodowych jest wydajniejsze od rtęciowych. Z tym wszyscy się zgodzą. Zgodzę się również z tym że światło lamp rtęciowych jest fajne i nostalgiczne i zauważy to dana osoba tylko wtedy kiedy wokół niej już nie będzie LRFów. Tak jest na przykład u mnie na osiedlu. Jak były LRFy to kląłem że jest ciemno i przygnębiająco a latarnie ćmią a nie świecą. Gdy założyli Malagi 2 jakość oświetlenia znacznie się poprawiła i ulice są bardzo dobrze oświetlone. Z tym że mnie brakuje już tych starych latarni z LRFami, tym bardziej że w ciągu ostatnich kilkunastu lat żywotność lamp rtęciowych znacznie się zwiększyła

Doc, wygląda na to, że tylko Ciebie denerwuje światło sodówek :\

DocBrown napisał(a):a co do lamp rtęciowych i tego, że jest ciemno, to dzisiejsze rtęciówki naprawde dobrze świecą i wcale ciemno nie jest.

A słyszałeś kiedyś o czymś takim jak spadek strumienia świetlnego w czasie użytkowania lampy Wiesz, że strumień świetlny rtęciówki po 4000h spada poniżej 80% początkowej wartości A wiesz, że sodówka utrzymuje strumień świetlny powyżej 80% strumienia początkowego przez swój cały żywot A masz świadomość, że sodówka jest bardziej energooszczędna od rtęciówki

DocBrown napisał(a):Co do biedy, to nie mieszkasz tam, nie byłeś tam nigdy, więc lepiej się nie wypowiadaj

Wnioskuję to z Twojej wypowiedzi.

DocBrown napisał(a):Z tym, że CRI nie jest potrzebne do oświetlenia ulic to także się nie zgodzę, bo to jest jednak ważne, jak kierowca widzi kolory podczas jazdy nocą

Doktorku, jeśli tak by było w istocie, to SOXy, które maja CRI=0 nigdy by nie zostały dopuszczone do użytku.

Nie wiem, czy zauważyliście, ale na każdej z tych fotek widać, że w kloszu źródło jest przepalone? Jak znam życie sodóweczka sobie powoli zdychała, mrugała, aż w końcu szlag ja trafił...Przez dłuższy czas nikt jej nie wymieniał, układ zapłonowy i dławik próbowały ją nadal odpalić i..doszło do spalenia statecznika(widać to na zdjęciu), niestety, tak sie czasem z nimi dzieje, palący się dławik spowodował przetopienie obudowy i mamy to, co mamy . Dziwię się , że konstruktor oprawy nie przewidział jakiegoś sztywnego mocowania osprzętu!!

CDM, zgadza się, we wszystkich oprawach w których nastąpiło uszkodzenie widać było, że lampa jest przepalona.

DocBrown napisał(a):napewno nie jest tak w przypadku dzisiejszych LRFów produkowanych przez firmy takie jak OSRAM, czy PHILIPS

A myślisz, że jak jest Przeglądnij sobie katalog Philipsa i przeczytaj sobie wykres utrzymania strumienia świetlnego.

WLS-8 to również oprawa na licencji

http://www.wrtl.co.uk/html/cat-products ... 5-2-28.htm
SRL8 Brytyjskiej firmy WRTL

Najpierw oprawa była produkowana jako GEC Z8832 i Siemens SRL8