www.lighting-gallery.pl

przez **Whites86** » 18 kwietnia 2013, 16:12

ten klosz to już pochłaniacz :roll:

przez **Elektroservice** » 18 kwietnia 2013, 17:39

Wygląda to tak jakby klosz był wypełniony zupą pomidorową :twisted:

Niestety jest to norma w OURW 250-2, plastik z którego wykonany jest klosz po latach przestaje być przezroczysty :evil:

przez **neon44** » 18 kwietnia 2013, 17:46

to jest na moje oko OURW-400-2

przez **Elektroservice** » 18 kwietnia 2013, 17:50

Nie istniała przecież taka oprawa. Przy 400W plastikowy klosz by spłynął dlatego stosowali go tylko w wersji 250W :twisted:

przez **neon44** » 18 kwietnia 2013, 17:53

ta oprawa ma dosyć dużą komorę osprzętu, ale rzeczywiście nie mogło byc 400W-ki z plastikowym kloszem. To były juz wszak lata 90-te

przez **Elektroservice** » 18 kwietnia 2013, 17:54

Moim zdaniem 400W wersja oprawy OURW od początku do końca produkcji miała klosz tylko i wyłącznie szklany :roll:

przez **Whites86** » 18 kwietnia 2013, 17:59

Elektroservice napisał(a):Moim zdaniem 400W wersja oprawy OURW od początku do końca produkcji miała klosz tylko i wyłącznie szklany

nawet jeśli miała to jaki problem zalozyc plastikowy ? ktoś może o tym niewiedział i zamówili iles sztuk i założyli bo one pasuja przecież do każdej OURW

przez **Elektroservice** » 18 kwietnia 2013, 18:01

Faktycznie to nie problem, tyle że plastikowy klosz przy 400W by zwyczajnie spłynął. Te oprawy ze zdjęć to zwykłe OURW 250-2 i ten "pomidorowy" klosz to normalna zupełnie sprawa w przypadku tych opraw

Swoją drogą dla mnie to jest głupota zmieniać klosz szklany na plastikowy. OURW w wersji 250-2 to bezsens, nie wiem po co producent wypuścił w ogóle takie coś.

przez **Luk** » 22 kwietnia 2013, 18:08

Moje dzisiejsze zdjęcia OURW-ów z Gliwic. Niestety nie ma ich już w oświetleniu ulicznym w Gliwicach, podobnie sprawa ma się z innymi klasykami. Te, co sfotografowałem, są, jak widać, poza oświetleniem drogowym:

Obrazek