[Mesko] OZR-250-3

[neon44]

Kolejne zdjęcie tej oprawy

[KaszeL]

No proszę. Jaka zadbana, klosz czysty

[rtęciówka]

Faktycznie zadbana, czyściutka Ale widok starych opraw w takim stanie to niestety rzadkość

[elektryk]

Może jest z ok. 1998 r.

[CDM]

Faktycznie zadbana, czyściutka Ale widok starych opraw w takim stanie to niestety rzadkość

Masz rację, a ten typ oprawy ze szczelnością miał jakoś szczególnie na bakier, nie ma się w sumie czemu dziwić..Przy zamykaniu klosza często było widać szczeliny między oprawą a uszczelką, a docisk za pomoca tylko jednej klamry czołowej też pozostawiał wiele do życzenia. Poza tym klosz od wewnątrz był dość trudny do wyczyszczenia z uwagi na duża ilosć drobnych wgłębień. Oprawa eksploatacyjnie raczej cienka.. Lepiej już było całkowicie zdjąć z niej klosz

[KaszeL]

No dobrze, ale skoro większość opraw rtęciowych występuje bez klosza? Po co tej dorobiono taki balast? Do głowy przychodzą mi tylko trudne warunki pracy, zapylenie, etc. Ale na ulicy?

[swietlik]

Ten klosz w dodatku nie ma żadnej ramki. Jedna klamra która go dociska sprawia, że z czasem plastik może się odkształcić i oprawa traci szczelność.

[CDM]

Ten klosz w dodatku nie ma żadnej ramki. Jedna klamra która go dociska sprawia, że z czasem plastik może się odkształcić i oprawa traci szczelność.

Dokładnie tak, jak piszesz. Poza tym trzeba pamiętać, że powietrze w niektórych miejscach pozostawia wiele do zyczenia. Kiedyś takie oprawy wisiały na Wildzie, na Madalińskiego, Fabrycznej i przyległych. Po krótkim okresie od ich montażu w środku już było pełno brudu, a na ulicach było po prostu ciemno, mimo, iż wszystkie latarnie świeciły. Mam taką hipotezę, ze w dosć łatwy sposób postanowiono stworzyć oprawę zamkniętą do rteciówek, do tego celu zmodyfikowano nieco istniejący już produkt , jakim była najnowsza wersja ORZ, zaprojektowano tylko do niej klosz wraz z jego mocowaniem i gotowe. Nie przewidziano jednak, że jedna klamra czołowa nie wystarczy..Często zdarzało się wiec, ze te oprawy pod wpływem wachnięć przy wietrze najnormalniej w świecie się otwierały, lub klamra luzowała tylko klosz, nie puszczajac go. Efekt w postaci brudu gotowy.

[KaszeL]

Hmm... Czyżby od projektu do wprowadzenia na rynek nie przeprowadzili żadnych badań? Swoją drogą, skoro problem jest znany, a producent na miejscu. To może by tak nowa rewizja, z większą ilością klamerek? Ja rozumiem, że jeśli jest to oprawa zachodnia, to pewnie trudniej dotrzeć do producenta. Ale jeśli jest rodzima, to dlaczego nie?

[swietlik]

Uważam, że użycie klosza od OURW 250 nowszego typu do oprawy ORZ 7-2 było totalną porażką . Przecież ten klosz jest zaprojektowany z myślą o tym, że źródło światła ma być choć częściowo w jego wnętrzu.
W oprawie OURW 250 rtęciówka wystaje, światło odbija się od odbłyśników wypolerownych jak lustro i pryzmatyczny klosz zmniejsza olśnienie.
W oprawie ORZ 7-2 takie coś nie zachodzi, lampa jest schowana a odbłyśnikiem jest całe wnętrze komory lampy. Do tej oprawy polecił bym klosz podobny jak w malagach tj. lekko wypukły i przeźroczysty. Oczywiście do tego minimum dwie klamry i większy zawias na dole klosza.