www.lighting-gallery.pl

Oj napisałem o ST Ale korpus aluminiowy to jedna z opcji. IP65

amisiek, nie ma.

to kiepsko, że nie ma osprzętu do takich MH, tutaj Onyx jest znacznie lepszy, czyli jednak SR jest oprawą pod typowe źródła sodowe do tras przelotowych. Można w niej obsadzić MH ale nie jest to oprawa z dedykacją do takich źródeł. W sumie szkoda, bo ładnie świeci.

Onyx też nie ma Te w Warszawie są z MH z gwintem E40 pracującymi z zapłonnikami do lamp sodowych System CosmoPolis do lamp CPO-TW Philipsa z gwintem GPZ12 mają wybrane wersje opraw kilku producentów.

No tak, pomyliło mi się z Furyo i Isla, bo o nich najwięcej ostatnio było. Czyli można obsadzić "normalny" MH tak, jak do każdej innej oprawy sodowej.
A jak porównanie trwałości tych opraw, powiedzmy Siteco SR kontra reszta świata?

Witaj. Trwalosc SR-ki moze byc ograniczona jedynie trwaloscia klosza Z PMMA lub PC. Osprzet jest renomowanych firm wiec tutaj problemu nie widze korpsu aluminiowy. Moim zdaniem oprawa jest bezposrednim konkurentem Onyxa i SGS254.
Innych przeciwnikow raczej nie widze.
Co do GPZ12 to w SQ (oprawa klase wyzsza od SR) jest to rozwiazanie standardowe.
pzdr

Ten kwiat stoi gdzieś przy trasie Siekierkowskiej? W tych oprawach jest taki sam efekt jak w SGS 204 - przypieczony klosz

Dokładnie No właśnie... Dlatego najlepsze są szklane klosze - szczególnie przy lampach 250W i więcej.

Tylko że ta oprawa jakoś wygląda w przeciwieństwie do onyxa.

DocBrown napisał(a):Tylko że ta oprawa jakoś wygląda w przeciwieństwie do onyxa.

A mi się właśnie ONYX bardziej podoba, choć SR też jest spoko