www.lighting-gallery.pl

Problem w tym, że Strike nie bardzo chce do nas wrócić i unika tematu powrotu na forum przy rozmowie z nim. Coś musi być na rzeczy. W każdym razie Paweł jest w kontakcie z Strike241 i ręczę za to, gdyż sam pomagałem załatwić do niego numer telefonu. Pozdrawiam

Skoro jest to wiadomość od OUSF to jest raczej mało wiarygodna...

lukaszlbn napisał(a):Problem w tym, że Strike nie bardzo chce do nas wrócić i unika tematu powrotu na forum przy rozmowie z nim. Coś musi być na rzeczy. W każdym razie Paweł jest w kontakcie z Strike241 i ręczę za to, gdyż sam pomagałem załatwić do niego numer telefonu. Pozdrawiam

To już jest Jego prywatna sprawa. Jak nie chce to nie ma sensu nikogo do niczego zmuszać.

Oskar, nie obraź się, ale to nie jest nic przełomowego. Dopóki nie zostaną dostarczone dowody wiemy tyle ile przed tym postem Troszkę mi to pachnie takim ''pokażemy wam, ile OUSF dla nas robi, żeby wrócił''

Tak jak mówię - to MOŻE być przełomowe odkrycie ...ale nie musi. Pojawiła się szansa, że coś się ruszy w sprawie ustalania wieku, wyglądu i przede wszystkim sposobu wykonania szczegółów w tej oprawie. Czyli odkrycia jeszcze nie ma, zaświtała jednak na horyzoncie szansa, że coś się odkryje, że w końcu jakiś konkret będzie . Na razie trzeba czekać na dowody, jakieś zdjęcia na których w miarę wyraźnie będzie widać decydujące o wszystkim fragmenty, które pozwolą rozwiać domysły i uciąć spekulacje. Trzeba czekać, jak się sprawa rozwinie póki co.

To teraz ja dodam jeszcze jedną ciekawostkę
Odbłyśnik tłoczony w ORZ2 jest tej samej długości, co w LRF250W, tak? A w ORZ4 takiej długości jak LRF400W. To nasuwa skojarzenie, że w korpusie ORZ5 otwory od tych odbłyśników musiałyby być inaczej rozstawione. Więc może widzieliśmy złomy, korpusy ORZ5, ale nikt się nie przyglądał odbłyśnikom....

To jest ta, którą stworzyłeś na bazie ORZ3 czy oryginał? Tak czy inaczej zdjęcia jak zwykle wysokiej klasy

To jest ta którą stworzył na bazie ORZ 3