andrzejlisek napisał(a):Czyli im cieńsza rurka, tym większa skuteczność świetlna.
Ciekawe, czy pojawią się takie rury T5, które będą mogły być wykorzystane w miejsce T8 18W 36W bez zmiany statecznika. Końcówki pasujące do opraw na T8 to chyba nie problem zrobić, nawet, jak wymusiłoby to zgrubienie końcówek rury.
Nie, bo świetlówki T5 >=14W można zasilać jedynie specjalnie skonstruowanymi statecznikami elektronicznymi.
DocBrown napisał(a):Szkoda, że zrezygnowano z T12, te rury w wielu zastosowaniach wyglądają dużo lepiej niż T8, a pozatym czy nie jest możliwe wyprodukowanie rury T12 w wersji 865 lub 965 ? Wydaje mi się, że grubość rury nie ma tu znaczenia, dlatego uważam, że nie powinno sie rezygnować z T12, tylko produkować je w tych samych wersjach co T8
To kwestia gustu. Też czuję sentyment do świetlówek T12, ale wcale nie uważam że wyglądają lepiej. Dziwi mnie jedynie że inwestuje się w instalowanie świetlówek T8 ze statecznikiem elektronicznym. Przecież lepiej jest stosować T5 skoro już wydaje się ciężkie pieniądze na stateczniki elektroniczne.
andrzejlisek napisał(a):CDM napisał(a):LUMILUXDELUXE napisał(a):Pisząc o rezygnacji z T8 miałem na myśli jedynie barwy standardowe. Świetlówki trój i pięciopasmowe będą z pewnośćią jeszcze produkowane przez dziesięciolecia...
Czyli co, jednak należy się spodziewać wycofania tych wszystkich np 765??
Pewnie klienci o tym zdecydują. Jak się 865 i 965 udoskonali i obniży cenę do poziomu cen 765 to ludzie i tak przestaną kupować 765, a co za tym idzie przestanie się to produkować w jakiejkolwiek formie.
Ale jak ludzie będą kupować, to nie widzę powodu rezygnacji. Produkuje się to, na co jest popyt.
Nie do końca. Jeśli wszyscy wycofają produkcję 765 to klienci chcąc nie chcąc zaczną kupować nawet droższe świetlówki trójpasmowe.
Dodam do wątku, że jeśli się dobrze zastanowić, to świetlówki trójpasmowe wcale nie są dużo droższe. Większość z nich osiąga trwałość ~~20000h ( magnetycznie 15000) a zwykła świetlówka standardowa już po 5000h pracy świeci około 60 - 70 % swojego początkowego strumienia świetlnego (czyli już należałoby ją wymienić). Można więc powiedzieć, że choć świetlówka trójpasmowa jest 3x droższa (mniej więcej) to świeci 2-3 razy dłużej ( a więc opłaca się ją zastosować) dodatkowo dając więcej światła.
Myślę, że jest już plan wycofania zwykłych świetlówek w barwach 765 czy 640, ale nie do końca to popieram, bo jednak są zastosowania gdzie wysokie Ra nie jest potrzebne ( na przykład tunele, czy reklamy podświetlane). Stosowanie tam świetlówek trójpasmowych to chyba strata pieniędzy
Napisane: 15 sierpnia 2009, 00:49
