Strona 2 z 3

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne opalizowane

PostNapisane: 26 grudnia 2012, 04:33
przez qba
neon44 napisał(a):
qba napisał(a):poza tym eliptyczna mleczna sodówka wygląda na pierwszy rzut oka jak rtęciówka.


Tak. W latach 80-tych i 90-tych często wymieniano sodówki eliptyczne na nowe lampy rtęciowe. Nie wiem czy miało to związek z kryzysem czy właśnie monterzy sugerowali się kształtem lampy. Ech te piekne czasy juz nie wrócą :roll:

>Ładowali >LRFy w sodowe oprawy.

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 26 grudnia 2012, 11:56
przez litak1
Lampka napisał(a):Jakby zrobić tubularną z luminoforem, to byłby hit :mrgreen: Eliptyczne z luminoforem przypominają z zewnątrz rtęć i na pierwszy rzut oka nie zawsze można łątwo odróżnić, gdy są wyłączone. To zależy od zastosowania, różne wersje lepiej sprawdzają się w zależności od oprawy i miejsca zastosowania ;)

Wszystko pięknie ale luminofor nie bardzo znosi wysoką temperaturę i nie nadaje się do lamp tubularnych, zwróćcie uwagę jak wielkie są lampy rtęciowe dużych mocy, nie musiałyby być takie gdyby luminofor nie tracił swoich właściwości konwersji w wysokiej temperaturze. Krzemionkowy rozpraszacz (w lampach sodowych ) w sumie mógłby zostać użyty w tubularnych, tylko znów tracimy wydajność lampy i geometrię źródła w oprawie ;)

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 26 grudnia 2012, 13:18
przez trojmiejski
Tyle, że to co w sodówkach tu się nazywa luminoforem de facto luminoforem nie jest więc problem konwersji w wysokich temperaturach odpada, bo konwersji po prostu nie ma.

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 26 grudnia 2012, 16:42
przez ousd
Są też przecież produkowane sodówki eliptyczne przezroczyste (na zdjęciu w oprawie OUSd):
Obrazek
Skoro są eliptyczne przezroczyste to powinny być też tubularne pokryte :lol:
PS. Sugeruję zmianę tytułu wątku z
Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

na
Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne pokryte

:)

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 27 grudnia 2012, 10:07
przez famabud
Dla mnie jedynymi oprawami do jakich można by wkręcać eliptyczne pokryte WLS są:
- OUS z lustrzanymi bocznymi odbłyśnikami
- Leda szerokostrumieniowa
- oprawy parkowe z przezroczystym kloszem bez rastra
- Metis small (nie wiem jak z większą wersją)
- niektóre oprawy przemysłowe
- usodowione klasyki (głównie OURW)
- OZS

Pozostałe oprawy według mnie tego nie wymagają.

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 27 grudnia 2012, 14:26
przez JeD
famabud napisał(a):Dla mnie jedynymi oprawami do jakich można by wkręcać eliptyczne pokryte WLS są:
- OUS z lustrzanymi bocznymi odbłyśnikami
- Leda szerokostrumieniowa
- oprawy parkowe z przezroczystym kloszem bez rastra
- Metis small (nie wiem jak z większą wersją)
- niektóre oprawy przemysłowe
- usodowione klasyki (głównie OURW)
- OZS

Pozostałe oprawy według mnie tego nie wymagają.


Oraz OCP sodowe, :)

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 27 grudnia 2012, 16:15
przez famabud
Żadna z nich nie wymaga lampy eliptycznej powlekanej, bo żadna z nich nie ma przezroczystego klosza, a co najwyżej przezroczysty klosz ryflowany, który idealnie rozsyła światło. ;)

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 27 grudnia 2012, 16:32
przez amisiek
Nie do końca - OZS koniecznie lampa powlekana eliptyczna, to samo strada z gładkim odbłyśnikiem. Różnicę widać na ulicy.
Do tego lampa eliptyczna powlekana jest niezbędna w tych oprawach parkowych, gdzie lampa nie jest obsadzona wewnątrz pryzmatycznego lub mlecznego klosza. Przykładem mogą być przezroczyste kule sodowe w Skarżysku - umieszczona tam sodowa lampa tubularna powoduje paskudne olśnienia.
Oto przykład takiego kretynizmu
Obrazek
Nikt mi nie powie, że lampa eliptyczna powlekana nie byłaby lepsza w takiej oprawie. Ale generalnie jestem przeciw stosowaniu takich wynalazków do oświetlania uliczek lub parków...

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 27 grudnia 2012, 16:42
przez famabud
To chyba nie jest OCP tylko jedna z opraw Art-Metalu, mają bardzo podobny kielich. Tam rzeczywiście lepiej byłoby wkręcić eliptyka. ;)

Nie do końca - OZS koniecznie lampa powlekana eliptyczna, to samo strada z gładkim odbłyśnikiem.


Przecież napisałem
Dla mnie jedynymi oprawami do jakich można by wkręcać eliptyczne pokryte WLS są:
- OUS z lustrzanymi bocznymi odbłyśnikami
- Leda szerokostrumieniowa
- oprawy parkowe z przezroczystym kloszem bez rastra
- Metis small (nie wiem jak z większą wersją)
- niektóre oprawy przemysłowe
- usodowione klasyki (głównie OURW)
- OZS

;)

Re: Lampy sodowe tubularne kontra eliptyczne z luminoforem

PostNapisane: 27 grudnia 2012, 17:27
przez JeD
famabud napisał(a):To chyba nie jest OCP tylko jedna z opraw Art-Metalu, mają bardzo podobny kielich. Tam rzeczywiście lepiej byłoby wkręcić eliptyka. ;)

Nie do końca - OZS koniecznie lampa powlekana eliptyczna, to samo strada z gładkim odbłyśnikiem.


Przecież napisałem
Dla mnie jedynymi oprawami do jakich można by wkręcać eliptyczne pokryte WLS są:
- OUS z lustrzanymi bocznymi odbłyśnikami
- Leda szerokostrumieniowa
- oprawy parkowe z przezroczystym kloszem bez rastra
- Metis small (nie wiem jak z większą wersją)
- niektóre oprawy przemysłowe
- usodowione klasyki (głównie OURW)
- OZS

;)

Michał mi się zdaje,że Amisiek odniósł się do twego wcześniejszego komentarza... ;)