Philips SDW-T aka White Soda

[cieszyn]

No to może przyszedł czas, że by wreszcie białe sody wyszły na nasze ulice???, może wtedy zniknie z ulic to wstrętne sodowe, pomarańczowe światło

[max]

No to może przyszedł czas, że by wreszcie białe sody wyszły na nasze ulice???, może wtedy zniknie z ulic to wstrętne sodowe, pomarańczowe światło

Łatwiejszym i lepszym rozwiązaniem jest użycie MH. Po prostu zastąpić nią sodówkę i świeci. A taka lampa obok dławika wymaga specjalnego urządzenia stabilizacyjno zapłonowego, do tego taka lampa ma skuteczność świetlną mniejszą nawet od rtęciówki. To się nadaje właśnie do sklepów itp. Choć i tak mamy kompaktowe MH z prostszym osprzętem. Dlatego te lampy nie są tak popularne. 830 MH o mocy 35w świeci jaśniej od SDW 50W. To samo 70w świeci jaśniej od 100w SDW. I światło z MH jest lepsze. I prościej jest wymienić sodę na MH niż stosować coś do wymaga specjalnej oprawki i układu, na dodatek słabiej świeci. SDW są 100w chyba największe. I to by się nadało jak u nas na wiejskie uliczki zamiast our125 itp. Ale po co jak można dać 70w MH czy ostatecznie sodę. 50w to nawet do opraw parkowych zasłaba. To był taki niezbyt udany eksperyment ta biała soda. Nawet w sklepach itp są bardziej popularne oszczędniejsze MH.

[amisiek]

@arw- aby uzyskać podobną barwę zasil halogen 250W napięciem 180V, do tego dołóż odrobinę światła MH 842, ale tylko odrobinę. Z grubsza tak to wygląda, pod względem barwy jest to najbardziej przypominająca żarówkę lampa wyładowcza jaką znam.
@max - wszystko to jest prawda. Ale nie ma innej lampy, która miałaby 2500K i tak dobrze oddawała czerwienie. Nawet najlepsze MH 3000K (Shoplight /930) nie podskoczy SDW-T pod względem czerwieni i żółtego, dlatego soda ta świetnie się nadaje do iluminacji lad sklepowych przy sprzedaży chleba (do mięsa niektóre świetlówki są lepsze). Oprócz tego działa rewelacyjnie w miejscach takich jak kwiaciarnie, do oświetlenia akcentowego obiektów o żółtej i czerwonej barwie.
@mosfetkiler - w niektórych sklepach Tchibo też używają. Jeśli mają żółty wystrój, to mają takie lampy, 100W, nie znam nazwy tych opraw.
Niemniej uważam, że w obiektach handlowych połączenie takich źródeł używanych lokalnie z potężnym światłem MH lub dużej ilości rur T8 /950 to dobry pomysł.
W domu na wieczór do piwa - rewelacja. 50W w zupełności wystarcza do kuchni.
Niemniej w oświetleniu zewnętrznym taka lampa nie ma sensu, każdy współczesny MH będzie prostszy w użyciu, trwalszy i sprawniejszy.

[elek]

Do oświetlenia ulicznego też się nada
http://www.eye.co.jp/sources/sodium/pdf/p38.pdf

[Whites86]

Do oświetlenia ulicznego też się nada
http://www.eye.co.jp/sources/sodium/pdf/p38.pdf

słabizna gorzej niz rtęciowki no i ta barwa światla ... do mnie to nie przemawia

[amisiek]

Barwa dobrze oddaje żarówki, więc jest to jakiś pomysł, ale do oświetlenia ulicznego to za słaba lampa. Dobry MH na ulicę będzie lepszy. Nowoczesne uliczne ceramiki zjadają white son na śniadanie;) ale są zastosowania, gdzie SDW-T wygrywa.

[andrzejlisek]

Na ulicę, to MH 5000K lub 6500K, czyli nie ma co porównywać z białą sodą. Moim zdaniem, chłodne światło lepiej się nadaje niż ciepłe do tego celu.

Co myślicie, gdyby biała soda funkcjonowała w połączeniu z MH830, czyli w oświetleniu pomieszczenia były i MH 70W i SDW 100W tak rozmieszczone (tych SDW trochę więcej niż MH), żeby światło się zlewało?

[amisiek]

Wg mnie najlepiej sprawuje się połączenie białej sody 50W z MH /930 35W, oba w oświetleniu pośrednim *(czytaj obie oprawy na sufit i ścianę). /830 też daje radę ale taką lampkę posiadam tylko o mocy 70W, światło to jest zbyt silne i za bardzo dominuje. Przy 70W MH i 50W SW, połączenie światła SDW i MH jest zbyt widoczne, trudno osiągnąć dobre przenikanie między nimi. Natomiast 35W /930 i 50W SDW jakoś się mniej "gryzie".
Najgorzej wygląda połączenie /842 HQI i SDW.
Jak dobrze oddawane są barwy czerwona i żółta w świetle SDW? Jest nieźle, na wszystkich płatkach są półtony, podobnie nie ma problemów z różowym, chociaż na oko wygląda to dość podobnie. Zielenie są poprawne, chociaż nieco ciemniejsze niż w świetle halogenów. Jasne fiolety są nieco zbyt szare, ale tutaj również jest prawie pełny walor.

Przypominam - to źródło ma Ra rzędu zaledwie 85 ale zadziwiająco dobre oddawanie barw z ciepłej strony widma, w tym zakresie widmo jest prawie ciągłe, dlatego tak dobrze udaje światło żarowe. Jedynym metalohalogenkiem, który może się równać pod względem oddawania czerwieni i żółtego (w tym barw skóry) jest ceramiczny /942 (Ra>94) po wprowadzeniu właściwego balansu bieli. Nawet /930 35W CDM-Tm jest gorszy.
(Lustrzanka cyfrowa, ISO 800, f/1.8, 1/60, program "P", balans bieli "K" =2500K właściwy dla tego źródła. SDW-T 50W jest jedynym oświetleniem pomieszczenia, świeci na sufit oraz częściowo bezpośrednio na bukiet).

[andrzejlisek]

Tu trzeba rozróżnić parametry obiektywne i subiektywne.

Temperatura barwowa, Ra i widmo, to są parametry obiektywne i można je zmierzyć za pomocą odpowiedniej aparatury.

Ale widzenia światła, np. wygląd bukietu kwiatów, to już jest wrażenie subiektywne, bo tego nie da się zmierzyć i jest powiązane z postrzeganiem światła przez człowieka.

Np, nie wiem, czemu, ale mam wrażenie, że lampy metalohalogenkowe mają lepsze światło niż świetlówka o podobnej barwie, przekonałem się po świetle z naświetlaczy oświetlających billboardy, na stacjach benzynowych. A założę się, że jak obie lampy mają zbliżone Ra i temperaturę barwową, to wybrałbym MH, co prawda temperatura i Ra są te same, to widmo jest inne i przez to wrażenie światła jest inne.

Podobnie jest z SDW, MH ciepłobiałym i żarówką. Żarówka daje moim zdaniem najlepsze światło, MH i SDW dają bardzo dobre, w moim odczuciu SDW jest naturalny, ale nieco czerwonawy, natomiast MH 830 150W (ja posiadam tylko taki MH) daje bardzo dobre światło tylko pod warunkiem, że jest to jedyne źródło światła. Jak połączy się z żarówką lub światłem dziennym, to MH daje takie trochę nienaturalne światło, jak się patrzy na lampę. Parametry światła nie zmieniły się, ale zmienił się sposób postrzegania przez moje oko.