www.lighting-gallery.pl

przez **bartek380V** » 10 listopada 2010, 19:07

Jakie macie zdanie na temat stosowania wysokopreznych zrodel swiatła w domu. CHODZI MI O uv ,efekt strob. wspolczynnik oddawnaia barw i temperature barwowa oraz strumien swiatla. Energooszczednosc zostawmy na drugim miejscu. Dawniej mielismy zarowki i bylo ok. Po wprowadzeniu swietlowek do domow i szkol ,zakladow,,stwierdzono ze musi byc minimalizacja efektu strob.Mimo wszystko od swietlowek dostajemy porcje UV A. Mocne swiatlo i mile wzroku jest ANTYDEPRESYJNE. Co z UV ? . Zapytalem kiedys na cwiczeniach z fizyki mojego pana doktora i powiedzial ze to niechigieniczne zrodla swiatla, poniewaz sieja UV :!:

Wiemy ze w tkim przypadku najwiecej oberwiemy UV A -ono nie jest bardzo szkodliwe. W takim razie ile razy wiecej UV A wysyla Słonce niz LRF 125 W swiecacy w garazu. O jakiej szkodliwosci mozemy mowic???

przez **cieszyn** » 10 listopada 2010, 22:26

Bartek, przepraszam, ja tu widzę baaardzo mało poprawnego języka polskiego w Twojej wypowiedzi - postaraj się to jakoś zmienić

sorry za OT

przez **amisiek** » 10 listopada 2010, 23:13

Jestem zdania, że w przypadku oświetlenia wyładowczego i homologowanych opraw, emisja ultrafioletu nie jest problemem. Zwróć proszę uwagę, że zwykła szyba zatrzymuje większość szkodliwego dla nas promieniowania UV, wiec ryzyko chorób oczu i skóry bardzo maleje. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości, używaj opraw z szybą. Wtedy UV się nie przejmuj.
Według mnie znacznie bardziej dokuczliwym problemem jest olśnienie, które może wystąpić przy bezpośrednim oświetleniu z lamp wyładowczych HID (a takimi lampami sa metalohalogeny). Dlatego jestem zwolennikiem używania silnych źródeł światła w połączeniu z oświetleniem pośrednim. Z moich doświadczeń wynika, że lampa MH o mocy 250W, świecąca na sufit (tam światło tworzy plamę o rozmiarze rzędu 2 mkw) daje bardzo przyjemne rozproszone światło w całym pomieszczeniu. Jeśli światło jest bardzo silne, powinno być rozproszone.
Dzisiaj zrobiłem kolejny eksperyment - przez okno wpadały promienie słoneczne około południa. Włączyłem wszystko co mam w tej chwili w kuchni - MH 250W HQI-T/D, MH 2x70W + 150W MH (+35W MH + 8x50W halogen, ale to słabizna jest). Promień słońca tworzący na ścianie plamę o rozmiarze metra kwadratowego nadal był jaśniejszy i to sporo.
Jestem zdania, że nawet bardzo silne rozproszone światło o właściwej porze dnia na pewno Ci nie zaszkodzi. Nasi koledzy regularnie odpalają MH 400W w pokoju i wierzę, że jest to bezpieczne, o ile światło bedzie dobrze rozproszone i odfiltrujemy UV.
Szyba rządzi.

przez **bartek380V** » 10 listopada 2010, 23:17

Tak myslalem. Sorki za slownictwo ,niestety sytuacja ekonomiczna w Naszym kraju sprawila ze jestem za granica i nie mam tu kompa z Polska klawiatura. A zycie umilam sobie odbitym swiatlem od sufitu wlasnie ale uzywam do tego celu oprawy zawierajacej LRF 125W i jest milo.

przez **Utilizer** » 10 listopada 2010, 23:23

MH w domu jest spoko, co pokazywał amisiek

Ale lampy sodowe czy rtęciowe moim zdaniem nie nadają się. Barwa LRF-a jest OK, ale efekt stroboskopowy bardzo mnie męczy. Dlatego wolę korzystać z świetlówek lub żarówek.

przez **cieszyn** » 11 listopada 2010, 00:03

bartek380V napisał(a):Tak myslalem. Sorki za slownictwo ,niestety sytuacja ekonomiczna w Naszym kraju sprawila ze jestem za granica i nie mam tu kompa z Polska klawiatura. A zycie umilam sobie odbitym swiatlem od sufitu wlasnie ale uzywam do tego celu oprawy zawierajacej LRF 125W i jest milo.

A, to wszystko wyjaśnia

Sam miałem kłopoty z wysłaniem maila z Belgii, gdy ujrzałem nieznaną klawiaturę, wymiękłem i niemal na oślep szukałem liter :lol:

przez **andrzejlisek** » 11 listopada 2010, 22:15

Utilizer napisał(a):MH w domu jest spoko, co pokazywał amisiek
Ale lampy sodowe czy rtęciowe moim zdaniem nie nadają się. Barwa LRF-a jest OK, ale efekt stroboskopowy bardzo mnie męczy. Dlatego wolę korzystać z świetlówek lub żarówek.

Lampa sodowa nie bardzo, lampa rtęciowa (tylko z luminoforem) może tak, ale na stateczniku elektronicznym (nie produkuje się takich do rtęciówek, ale ponoć da się taki zbudować). A MH na zwykłym dławiku również wykazuje efekt stroboskopowy, więc najlepiej, jak jest statecznik elektroniczny. Lampa rtęciowo-żarowa 160W wkręcona do istniejącej oprawy może też Prawda?

cieszyn napisał(a):
bartek380V napisał(a):Tak myslalem. Sorki za slownictwo ,niestety sytuacja ekonomiczna w Naszym kraju sprawila ze jestem za granica i nie mam tu kompa z Polska klawiatura. A zycie umilam sobie odbitym swiatlem od sufitu wlasnie ale uzywam do tego celu oprawy zawierajacej LRF 125W i jest milo.

A, to wszystko wyjaśnia

Sam miałem kłopoty z wysłaniem maila z Belgii, gdy ujrzałem nieznaną klawiaturę, wymiękłem i niemal na oślep szukałem liter

Według Wikipedii, w Belgii obowiązuje język francuski, niemiecki i holenderski, wszystkie 3 oparte na alfabecie łacińskim, czyli mają taką samą klawe, jak my, tylko znaki diakrytyczne się różnią. Prawda?

przez **Whites86** » 11 listopada 2010, 23:26

andrzejlisek napisał(a):. Lampa rtęciowo-żarowa 125W wkręcona do istniejącej oprawy może też Prawda?

nie ma takich lamp

przez **andrzejlisek** » 12 listopada 2010, 01:18

Whites86 napisał(a):
andrzejlisek napisał(a):. Lampa rtęciowo-żarowa 125W wkręcona do istniejącej oprawy może też Prawda?

nie ma takich lamp

Sorry za pomyłkę. Miało być 160W

przez **bartek380V** » 14 listopada 2010, 19:18

Ciekawa lampa ale droga http://www.commercial-lamps.co.uk/acata ... lamps.html

www.lighting-gallery.pl

Swiatło a zdrowie.

Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Re: Swiatło a zdrowie.

Kto przegląda forum