Strona 45 z 48

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 19 lutego 2016, 23:57
przez Lampka
Ja bym taką komisję wyrzucił z hukiem za drzwi, nawet nie patrząc co zrobią potem :) Jakby to była rzeczywista plotka, to żarówki stałyby się jak militaria - trzeba mieć pozwolenie, żeby je przechowywać :P Nikt nie może zabronić ludziom używania tego, na co mają ochotę, a unijni posłowie już chyba naprawdę nie mają co robić, tylko kombinować jak by tu uprzykrzyć ludziom życie. Niedługo będą skakać po drzewach i prostować banany, jak już próbowali robić to z ogórkami... To byłaby dla nich najlepsza fucha.
Uważam podobnie jak przedmówcy - rynek sam sobie dyktuje warunki i popyt na produkty; wszechobecne zastepowanie rtęciówek przez sodę i obecnie LED, mimowolnie skutkuje spadkiem sprzedaży tych źródeł światła, podobnie jak rosnące przekonanie ludzi do nowoczesnych domowych źrodeł światła. Niemniej te mało wydajne i nieco zaprzeszłe obecnie źródła światła zawsze były też najtańsze, przez co wielu przeciętnych klientów wolało kupić w sklepie zwykłą żarówkę, czy świetlówkę T12 7xx za 3 zł, niż płacić czasem 2-3 razy więcej za lepsze jakościowo lampy.

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 20 lutego 2016, 03:37
przez qba
To już dawno się pogłoski o jakichś komisjach pojawiły, co mają chodzić i sprawdzać, czego się w domu używa. I co będą za to karać? To tak, jak w stanie wojennym karali za posiadanie bibuły. Zupełnie to samo. Ja żadnej komisji wpuszczać nie mam zamiaru. Na swoim podwórku własne zasady.

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 21 lutego 2016, 17:59
przez galad
Już teraz wystarczy wredny sąsiad/sąsiadka, który cię nie nie lubi. Zgłosi że w piecu palisz śmieciami i kontrola straży miejskiej murowana. Jak tak dalej pójdzie to ktoś zakabluje że świecimy w domu żarówkami, a one są teraz przeznaczone do opraw specjalistycznych, a nie domowych i wizyta CBA o 6.00 murowana, przy okazji zjawi się wikary sprawdzić dlaczego nie dajesz na tacę. :lol:

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 21 lutego 2016, 18:36
przez qba
Ta dyrektywa to zaprzeczenie demokracji i zasad wolnego rynku. Jakiś kraj zakazał produkcji i sprzedaży kompaktów z powodu ich szkodliwości dla środowiska. A jeszcze parę lat temu idioci z Greenpeace zachwalali, jakie to świetlówki kompaktowe są ekologiczne.

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 21 lutego 2016, 19:22
przez jacekk
qba napisał(a): A jeszcze parę lat temu idioci z Greenpeace zachwalali, jakie to świetlówki kompaktowe są ekologiczne.


Przecież nie od dziś wszem i wobec wiadomo że tą organizacja rządzi waluta. Wszelkie protesty i "zalecenia" zawsze są poparte czyimś celem, a bardzo często protesty ustępują po dokonaniu przelewu...

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 21 lutego 2016, 19:31
przez Lampka
W którym kraju zakazali kompaktów? Póki co nawet i u nas zachwala się tego typu źródła światła, na zmianę z LEDami.

Chociaż w sumie nie zdziwiłbym się, gdyby kolejnym krokiem działań tych "służb specjalnych" byłoby wycofanie właśnie kompaktów i innych lamp zawierających rtęć.

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 21 lutego 2016, 19:50
przez famabud
Już teraz wystarczy wredny sąsiad/sąsiadka, który cię nie nie lubi. Zgłosi że w piecu palisz śmieciami i kontrola straży miejskiej murowana.

Akurat nikt myślę, na tym forum nie pochwala palenia śmieci. Wystarczy na jesieni gdy przymrozi rozszczelnić okno, smród taki że nie idzie wysiedzieć. :evil:

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 23 lutego 2016, 22:27
przez galad
Oczywiście to zostało podane dla przykłady że mogą nam wejść do domów na kontrolę. Co do palenia śmieci to jest to przegięcie i nie popieram tego.

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 22 stycznia 2020, 16:45
przez qba
Ciekawy artykuł. Od dawna było wiadomo, że to pazerność tych dwóch korporacji stoi za zakazem źródeł światła. Skoro muszą prosić o pomoc ONZ? Dowiedziałem się też z innych źródeł, że były minister środowiska Niemiec europoseł Sigmar Gabriel, główny pomysłodawca zakazu żarówek był jakiś czas w radzie nadzorczej firmy Osram.
https://www.dailysignal.com/2012/02/23/ ... ket-share/

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 1 lutego 2020, 17:21
przez latarnik
Wszyscy wiemy, że tego typu "ekologiczne" regulacje są tak naprawdę dziełem znakomicie płatnych lobbystów dużych koncernów, którzy byli w poprzedniej kadencji jeszcze politykami lub decydentami... Obecni politycy też mają nadzieję na pozycje lobbystyczne po zakończeniu kadencji...

Koncernów nie obchodzi nic oprócz zysku. Ekologia, poprawianie "standardu życia" na siłę itp. to tylko wybiegi celem uzyskania akceptacji społecznej dla ograniczeń wolności wyboru obywatela i zwiększenia wpływów koncernów.

Koncerny oświetleniowe mają szczególnie długie i niechlubne tradycje, wystarczy przypomnieć sobie kartel "Phoebus" z 1925 roku - już wtedy Osram i Philips się dogadali żeby zmniejszyć żywotność żarówek...