www.lighting-gallery.pl

przez **amisiek** » 8 października 2011, 10:29

Kupiłem niedawno kieszonkowy aparat Fujifilm Finepix AX300 (229zł). Tani, ale wcale nie taki zły, zoom optyczny 5x + użycie cyfrowego (o tym później).
Przykładowe zdjęcia, przez szybę, więc jakość kiepska
min. zoom optyczny (odpowiednik 35mm)
Obrazek

max zoom optyczny (odpowiednik 165 mm)
Obrazek

zoom cyfrowy do połowy
Obrazek

zoom cyfrowy max (to odpowiada około 1100mm), niestety obraz rozmyty, bo ręce drżą, aparat jest lekki.
Obrazek

Zdjęcia nocne robi nie takie złe
Obrazek

Z makrem również jakoś sobie radzi - crop przy pełnej rozdzielczości 14mpix.
Obrazek

Optyka niestety o wiele gorsza, niż w lustrzance, ale tego się można było spodziewać. Przy średniej (8mpix) i małej (3mpix) rozdzielczości zdjęcia wychodzą sensowne, tylko trzeba ustawić najwyższą jakość. ISO 1600 szumi, ale po redukcji w GIMPie lub Photoshopie CS2, daje radę. Da się robić zdjęcia nocne z niskim ISO i nie szumi. Ma bardzo fajną panoramę i od groma dobrych programów tematycznych.
Obrazek

Jeśli focisz na mniejszej rozdzielczości niż max (np na małej, ja tak robię, bo 3mpix to akurat do takich sobie zdjęć), to z powodzeniem możesz użyć zoomu cyfrowego, bo matryca ma rozdzielczość 14mpix. W sumie jest to odpowiednik zrobienia fotki w pełnej rozdzielczości i wykadrowanie z niej interesującego fragmentu. Nota bene aparat posiada opcję kadrowania już zrobionych zdjęć!
Trzy minusy - brak manualnego balansu bieli (chociaż auto sobie radzi dobrze, a do LRFów stosuje się "świetlówki 2") oraz brak wyboru balansu bieli w programach tematycznych, takich jak właśnie panorama; aparat nie radzi sobie z bardzo silnym światłem lamp wyładowczych w trybie makro.
Tutaj maleństwo Lival Mini 35W (sorry za usyfiony klosz) i to poza wiązką światła...
Obrazek

Za te pieniądze (niecałe trzy stówy wliczając dostawę, ja się pofatygowałem po odbiór osobisty), nie kupię nic lepszego.

przez **trojmiejski** » 13 stycznia 2012, 22:42

Sony DSC-W390 jak na zwykły aparat cyfrowy potrafi robić bardzo ładne zdjęcia i w stosunku do ceny jest to dobry zakup. Przy racjonalnej odległości do źródła światła i pewnym trzymaniu aparatu nocne fotki potrafią wychodzić ostre już przy ISO 200, dopiero przy dalszych obiektach trzeba zwiększyć ISO lub zastosować statyw. Do wad mogę zaliczyć fakt, że raz był na gwarancji, wymieniona została cała optyka (podczas robienia serii zdjęć nagle przestał łapać jakąkolwiek ostrość, a po wyłączeniu i ponownym włączeniu pojawił się komunikat błędu i procesor aparatu zablokował wszystkie funkcje aparatu) oraz przy fotografowaniu pojedynczych źródeł światła z ciemnością jako tłem (gdy jest w bliskiej odległości to daje radę, przykładem jest ostania z poniższych fotek), gdy jest pochmurno oraz przy ogólnych kadrach wnętrz obiektów całkowicie oświetlonych sztucznym światłem (np. tunele) autofocus czasem głupieje i nie łapie ostrości.
Mały pokaz możliwości:
Obrazek