Wasz sprzęt fotograficzny - aparaty cyfrowe i zwykłe

[Beton]

wiele moich fotek na tym forum np.w temacie o oprawach za granicą jest z zenita do zdjęć nocnych jest najlepszy.Gdyby nie koszt wywoływania kliszy i odbitek,tylko nim robiłbym fotki.

dla przykładu zdjęcie zrobione pare miesięcy temu właśnie zenitem-z tyłu kościoła widać rtęciową ulicę którą kiedyś muszę sfocić

[KaszeL]

Jak dobierzesz kliszę z odpowiednią czułością, to czemu nie. Analogi nie szumią tak jak cyfraki, niemniej i tutaj można uzyskać dobre rezultaty. Potrzebny jest aparat z dużą (powierzchniowo) matrycą, oraz ze stosunkowo małą liczbą pikseli. Wtedy szumy są minimalne. Sam chętnie porobił bym jeszcze fotki swoim zenitem, ale prawdę mówiąc eksploatacja analogowego aparatu jest bardzo uciążliwa.

[andrzejlisek]

Z kliszą to jest tak, że im większa czułość, tym gorsza jakość zdjęć, tak samo, jak z cyfrakami. Wydaje mi się, że 200ISO jest optymalną czułością.

Wiadomo, że żeby zrobić dobre zdjęcie nocne, aparat musi być unieruchomiony.

Niektóre lepsze aparaty cyfrowe mają ustawianą czułość i funkcję "B" (dowolnie długi czas naświetlania). Wtedy można ustawić niską czułość i naświetlać kilka sekund (ile, to trzeba popróbować). Czy ktoś robił takie zdjęcia? jak wychodzą?

[Beton]

zależy jaki obiektyw i aparat.Kompaktami średnio to wychodzi,mają słabe kolory i zazwyczaj ograniczenie max naświetlania do 15 sekund,najlepsze 30.

[artuled]

Ale ładny kościuł.
Wygląda to jak makieta.
fajne zdjęcie .

[andrzejlisek]

A może wiecie, czy przyczyny szukać w zdjęciu, czy w skanerze.

Posiadam skaner Epson 2580, wydaje mi się, że w czasie produkcji tego modelu to był jeden z lepszych skanerów.

Rozdzielczość optyczna to 2400dpi.

Jednak nawet, jak skanuję w 1200dpi dowolną odbitkę 10x15 zdjęcia wykonanego zwykłym aparatem, to skan wychodzi rozmyty, a wydawało mi się, że w fotografia analogowa odpowiada jakością co najmniej 7-8 milionom pikseli w fotografii cyfrowej.

Mam jedno zdjęcie wykonane przez zawodowego fotografa, nie wiem, czy miał aparat zwykły, czy cyfrowy i jaki, a odbitka była chyba 18x13. Po zeskanowaniu w tej samej rozdzielczości też była rozmyta.

Jeżeli przyczyną jest optyka skanera, to się kupi inny skaner i będzie dobrze, a jeżeli odbitka już jest "rozmyta" to nic się nie zmieni, nawet jak zmienię skaner.

To w takim razie, "wąskim gardłem", jeśli chodzi o jakość zdjęć jest aparat, film, odbitka, czy skaner?

[cieszyn]

To w takim razie, "wąskim gardłem", jeśli chodzi o jakość zdjęć jest aparat, film, odbitka, czy skaner?

Wiadomo, może nim być każdy z nich, wszystko zależy jakim sprzętem skanujemy jaki rodzaj zdjęcia

Duża czułość filmy analogowego może dać duże ziarno, ale za to "wyłapie" trudne, ciemne obiekty, może dać większy kontrast. Niższa czułość z kolei da mniejsze ziarno, ale obraz będzie słaby, taki jakby niedoświetlony, no i nie "wyłapie" trudnych, ciemnych obiektów. Więc trzeba szukać kompromisu.

Cyfraki o tyle przeważąją, że czułość da się w biegu zmienić, a analog - kicha. Jaką błonę założyłeś, taką cykasz. Kiedyś ćwiczyłem takie manewry, ze używałem przmiennie 2 błon o różnej czułości, ale to już jest zabawa, trzeba pamiętać ilość zdjęć na każdej błonie, zwijać film do kasety - dużo zachodu, a można się "dorobić" 2 czy 3 zdjęć na jednym zdjęciu

[Luk]

Właśnie mam nowy aparat, Fujifilm Finepix S2000HD z 15x zoomem, zrobiłem nim parę zdjęc i muszę pwiedziec że robi nieco lepsze zdjęcia niż mój poprzedni Fujifilm Finepix A345 z 3x zoomem. Ten nowy aparat powinien robic lepsze nocne zdjęcia opraw, bo ma większy zoom, stabilizację obrazu, i możliwosc ustawienia czasu migawki

[neon44]

gratulujemy nowego nabytku

[Paweł]

Gratulacje, z takim zoomem dużo lepiej można fotografować oprawy które są za wysoko lub daleko