www.lighting-gallery.pl

Świetna opinia,krótko,zwięźle i na temat.Jestem za.

Fajny artykuł
Po przeczytaniu nasuwa mi się tylko jedna decyzja -powycinać wszystko co tam istnieje i wybudować nową sieć oświetlenia ulicznego

swietlik napisał(a):Fajny artykuł
Po przeczytaniu nasuwa mi się tylko jedna decyzja -powycinać wszystko co tam istnieje i wybudować nową sieć oświetlenia ulicznego

Rzeczywiście,Oświetlenie Pruszkowa to śmietnik,jeżeli opinia jest adekwatna do stanu faktycznego to trzeba by było tak zrobić,przynajmniej na osiedlach mieszkaniowych.Druga ważna sprawa,to prowadzenie okresowych przegladów oświetlenia,ciekawe czy zapuszczą znowu to oswietlenie po modrenizacji i w Seleniumy po kilku latach eksploatacji będą wkręcać Mixy

Chyba ten artykuł jest trochę przesadzony, żeby wymusić jak najszybciej modernizację

Paweł napisał(a):
Niestety w bardzo wielu
przypadkach montaż opraw jest pod linią przesyłową, a więc na wysokości 6 -7
metrów, co powoduje, że równomierność oświetlenia jest niezadowalająca. Sytuację
pogarsza dodatkowo to, że zastosowano krótkie wysięgniki (0,5m/0,5m) o dużych
kątach nachylenia 30 - 450. Powoduje to wrażenie olśnienia, gdyż oprawy świecą
wprost w oczy obserwatora. W przeciwieństwie do obwodów wydzielonych, słupy
linii napowietrznych są często odsunięte od skrajni jezdni o kilka metrów.
Konsekwencje złego oświetlenia z tytułu oddalenia linii oświetleniowej od krawędzi
drogi powinny być złagodzone odpowiednim wydłużeniem wysięgnika, a montaż
oprawy na wysokości ok. 9 m poprawi równomierność oświetlenia.

Chcę to zobaczyć jak nadrobią wysokość 3m nowymi wysięgnikami. Mam nadzieje, że nie będzie to połamaniec przykręcony pod linkami w miejsce starego wysięgnika

Po pierwsze dla terenów osiedli mieszkaniowych nieodpowiednie są oprawy o
rozsyle nieograniczonym typu kula mleczna. Bez względu na wewnętrzne ew. rastry
światło jest bowiem emitowane w kierunkach niekoniecznie użytecznych ( np.
wprost w okna mieszkań ).

no wreszcie ktos to zaczyna zauważać !! kule wogule niepowinny być dopuszczone do produkcji to najbardziej dziadowska wspolczesna oprawa... nawet do parku niepasuje

swietlik napisał(a):Chyba ten artykuł jest trochę przesadzony, żeby wymusić jak najszybciej modernizację

Paweł napisał(a):
Niestety w bardzo wielu
przypadkach montaż opraw jest pod linią przesyłową, a więc na wysokości 6 -7
metrów, co powoduje, że równomierność oświetlenia jest niezadowalająca. Sytuację
pogarsza dodatkowo to, że zastosowano krótkie wysięgniki (0,5m/0,5m) o dużych
kątach nachylenia 30 - 450. Powoduje to wrażenie olśnienia, gdyż oprawy świecą
wprost w oczy obserwatora. W przeciwieństwie do obwodów wydzielonych, słupy
linii napowietrznych są często odsunięte od skrajni jezdni o kilka metrów.
Konsekwencje złego oświetlenia z tytułu oddalenia linii oświetleniowej od krawędzi
drogi powinny być złagodzone odpowiednim wydłużeniem wysięgnika, a montaż
oprawy na wysokości ok. 9 m poprawi równomierność oświetlenia.

Chcę to zobaczyć jak nadrobią wysokość 3m nowymi wysięgnikami. Mam nadzieje, że nie będzie to połamaniec przykręcony pod linkami w miejsce starego wysięgnika

Swietlik,tu chodzi o przeniesienie wysięgników -oczywiście nowych wraz z oprawami nad linię

Właśnie Whites, też mnie to ucieszyło, że ktoś poza nami to też zauważył, że sie nie nadają do osiedli. A u mnie całe blokowisko tak oświetlili A były OCP, wcale w nienajgorszym stanie...

Michal napisał(a):i w Seleniumy po kilku latach eksploatacji będą wkręcać Mixy

To chyba niemożliwe w dzisiejszych czasach

Coś Ty, w Polsce nie ma rzeczy niemożliwych Jesteśmy chyba jedynym takim miejscem, gdzie wszystko jest możliwe

Będę w Pruszkowie we wrześniu więc foty na forum gwarantowane.