www.lighting-gallery.pl

przez **cieszyn** » 19 czerwca 2009, 17:09

Paweł napisał(a):Ekstra fotki Luk
Cieszyn, nasza super skocznia Ja tam widzę na latarni ulicznej tylko WSL-8

przez **Paweł** » 19 czerwca 2009, 17:27

Świetne te kwadratówki na tej ruinie

W tym roku ma być rozebrana.

przez **cieszyn** » 19 czerwca 2009, 17:31

Paweł napisał(a):Świetne te kwadratówki na tej ruinie W tym roku ma być rozebrana.

Tak!
Ta ostatnia po prawej się tak przegrzała, że korpus ma krzywy, czy to jest możliwe? Przecież on jest chyba z blachy?

przez **Whites86** » 19 czerwca 2009, 18:13

cieszyn napisał(a):
Paweł napisał(a):Świetne te kwadratówki na tej ruinie W tym roku ma być rozebrana.

Tak!
Ta ostatnia po prawej się tak przegrzała, że korpus ma krzywy, czy to jest możliwe? Przecież on jest chyba z blachy?

cieszyn to wygiecie jest spowodowane tym ze ktos w nią czyms rzucil z góry

np butelka po piwie

przez **cieszyn** » 19 czerwca 2009, 19:11

Adam - oczywiście, że oberwała czymś z góry :lol:

mnie się czasem nie chce wrzucać tu tych emotikonów więc czasem mogę być źle zrozumiany

przez **Luk** » 25 czerwca 2009, 19:30

Michal napisał(a):Luk,fajne zdjęcia,jak już tak bardzo kochasz te miniaturki to zmniejsz chociaż zdjęcia do min. 800px bo po otwarciu zajmują cały ekran i trzeba je przewijać.

To po otwarciu miniaturki, można na zdjęciu kliknąc prawym przyciskiem myszy, z rozwijanego menu kliknąc na "Pokaż obrazek" i wtedy zdjęcie zajmie cały ekran bez przewijana

Ale ok, następnym razem postaram się zdjęcia zmniejszac

przez **cieszyn** » 25 czerwca 2009, 20:37

Michal napisał(a):Luk,fajne zdjęcia,jak już tak bardzo kochasz te miniaturki to zmniejsz chociaż zdjęcia do min. 800px bo po otwarciu zajmują cały ekran i trzeba je przewijać.

No właśnie.
Sprawa rozdzielczości zdjęć w pełnym rozmiarze została uregulowana, natomiast w odniesieniu do miniaturek - NIE!

Trzeba by to jak najprędzej poprawić, jest to jeden z głównych powodów, dla ktorych np. Michał i ja nie oglądamy wcale miniaturek, bo "zafundowane" tam czasami duże rozdzielczości zdjęć powodują gehennę z ich otwieraniem. Ja już nie mam sił ponownie w takiej dyskusji uczestniczyć, bo gdy oczywiste i logiczne argumenty nie trafiają do niektórych osób to się wszystkiego odechciewa, dlatego proszę nową gwardię - Whitesa, świetlika, niech uregulują kwestię max. rozdzielczości miniaturek, jakie widzimy po ich otwarciu. JEstem zdecydowanie za tym, żeby była ona nie większa niż ta, jaka ogranicza format typu "pełny rozmiar"

Cytat z Regulaminku- 5.4.3 Zamieszczane zdjęcia o formacie „pełny rozmiar” mogą mieć rozmiar w pikselach nie większy niż 1024x768.

- 5.4.8 - Przy zamieszczaniu zdjęć jako miniaturki, należy ograniczyć ich liczbę do 100. - i ani słowa o ich max. rozmiarze po ich otwarciu!

przez **Whites86** » 25 czerwca 2009, 20:47

niewidze problemu porusze ten temat w odpowiednim dziale;) w sumie szczeże popieram to bo bez sensu jest otwieranie zdjecia ktore ma format przescieradła i waży grubo ponad 2 Mb...

ok a teraz koniec offtop

przez **cieszyn** » 25 czerwca 2009, 20:53

Whites86 napisał(a):niewidze problemu porusze ten temat w odpowiednim dziale;) w sumie szczeże popieram to bo bez sensu jest otwieranie zdjecia ktore ma format przescieradła i waży grubo ponad 2 Mb...

ok a teraz koniec offtop

Dzięki za zainteresowanie. w sumie podczas dyskusji o dużym rozmiarze fot, wylaliśmy dziecko z kąpielą - nie doprowadzono do ograniczenia rozdzielczości miniaturek po ich otwarciu, a szkoda