www.lighting-gallery.pl

przez **Watt** » 4 października 2013, 18:37

Czyżby ? Założę się, że na opakowaniu rtęciówek napiszą, że są "wstrząsoodporne" i będzie można je dalej sprzedawać

Soda by była profanacją, a SOX tym bardziej.

przez **swietlik** » 4 października 2013, 19:05

Myślałem o metalohalogenku ale postawiłem na prostotę, niezawodność i oryginalność

MH ma mniejszą żywotność, wyszłoby drożej poza tym rtęciówek LRF-400W, NF-400 01 i LRF-250 mam pod dostatkiem :!:

Na klapie jest symbol ORZ-6MB (moje inicjały) i ktoś mi narysował logo Siemens & Halske :mrgreen:

przez **Watt** » 4 października 2013, 19:07

Wyobrażam sobie

A nie masz tam jakiś LRów :mrgreen:

przez **JeD** » 4 października 2013, 19:13

slaweklampy napisał(a):Witam

Jak długo trwał "remont" tej oprawy. Wolałbym widzieć w niej eliptyczną sodę 400W. Rtęciówki po kilku latach nie będą dostępne, więc albo usodowienie oprawy, albo wymiana na SOX-E131W.

Bardzo dobrze Świetlik, gratulacje jestem pod ogromnym wrażeniem.Pewnie Świetlik zachowa karton rtęci 400W :mrgreen:

, a jak nie to pewnie przerobi na MH 400W pokrytego Daylight.

przez **Whites86** » 4 października 2013, 19:22

swietlik napisał(a):Myślałem o metalohalogenku ale postawiłem na prostotę, niezawodność i oryginalność MH ma mniejszą żywotność, wyszłoby drożej poza tym rtęciówek LRF-400W, NF-400 01 i LRF-250 mam pod dostatkiem Na klapie jest symbol ORZ-6MB (moje inicjały) i ktoś mi narysował logo Siemens & Halske

mam nadzieje ze dałes tam narve ? :>

przez **Elektroservice** » 4 października 2013, 19:44

Dobra robota świetlik :twisted:

przez **trojmiejski** » 4 października 2013, 19:53

Świetna robota, odwrócenie odbłyśnika z oprawką jest przeróbką mającą klimat, mimo, że niezgodne z oryginałem to czasem trzeba trochę urozmaicenia i jestem za, ja przeciwny jestem jedynie kretyńskim przeróbkom, lecz tu o niczym takim nie można mówić.