Strona 8 z 22

Re: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 24 lutego 2014, 19:11
przez Utilizer
Opuszczony wysięgnik :P

Obrazek

Obrazek

Re: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 24 lutego 2014, 19:38
przez Whites86
na bank tam wisiał UOSF

Re: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 24 lutego 2014, 19:39
przez qba
Może jeszcze świetlówkową oprawę pamięta?

Re: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 25 lutego 2014, 19:17
przez Michal
Na tym wysięgniku widać kawałek przewodu po wykonanej przeze mnie w 1995 roku przewieszce. od początku wisiała tam oprawa OUSF jak napisał Whites,potem ten wysięgnik był kilkanaście lat pusty ,następnie Strada OUS 150 zasilona przewieszką ze słupa takcyjnego ( wtedy betonowego Toba) .Po remoncie trakcji tramwajowej , wymianie słupa na stalowy i zamontowaniu podwójnego wysięgnika ( widoczny na zdjęciu) przewieszka została zlikwidowana a oprawa zdemontowana. ;)

Re: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 26 lutego 2014, 14:46
przez famabud
W Lublinie też wisi sobie taki wysięgniczek na jednej z kamienic i nikt się do niego nie przyznaje, żeby go stamtąd zdemontować. Oprawa na niego nie wróci, gdyż są tam Lampary na pastorałach. :roll:

Odp: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 4 maja 2014, 03:15
przez MercuryFenix
Pomysl teraz tokiem urzędnika.
Po co demontować coś, co nie przeszkadza ?

Re: Odp: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 5 maja 2014, 11:56
przez famabud
MercuryFenix napisał(a):Pomysl teraz tokiem urzędnika.
Po co demontować coś, co nie przeszkadza ?

Owszem przeszkadza, bo szpeci. :roll:

Odp: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 5 maja 2014, 16:50
przez MercuryFenix
To raczej nie jest dobry argument

Re: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 5 maja 2014, 17:08
przez mateusz
Zamontować na nim coś, odmalować i przestanie szpecić ;)

Re: Odp: Pozostałości po dawnym oświetleniu ulicznym

PostNapisane: 5 maja 2014, 21:43
przez famabud
MercuryFenix napisał(a):To raczej nie jest dobry argument

Nie jest dobry. Jest doskonały. :D Goła rura na elewacji starej zabytkowej kamienicy nie dodaje jej uroku. Poza tym wykonawca przebudowy oświetlenia był zobowiazany wysiegnik zdjąć ale oczywiście zdim nie raczył dopilnować tego. :/