Strona 5 z 11

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:16
przez Paweł
Tak się martwisz o nasze lato w gorętszych krajach montują jeszcze więcej LED, u nas się przegrzeją a tam nie :P

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:17
przez Watt
A będąc w poniedziałek przejazdem na Olechowie widziałem kilka padniętych Speedstarów :P O czym to świadczy :?: ;)

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:21
przez amisiek
A ja dziś widziałem prawie 20 padniętych opraw rtęciowych - jedna trzecia stanu. Poza tym skąd wiesz, że padła oprawa, a nie na przykład wyleciała jedna faza zasilania oświetlenia?

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:22
przez Paweł
O niczym. Pokaż mi dowód, że to awaria opraw (a nie brak fazy) a wtedy uwierzę. Oprawy SpeedStar (wcale nie tanie ponieważ są produkowane we Francji) mają gwarancję 10 lat.

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:24
przez Watt
Bo opraw było kilka, w zupełnie losowych miejscach na różnych ulicach. Przez te zmodernizowane osiedlowe uliczki biegnie objazd zamkniętego skrzyżowania. A rtęć... cóż, jej miejsce jest w kolekcjach ;)

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:33
przez Whites86
Watt napisał(a):Bo opraw było kilka, w zupełnie losowych miejscach na różnych ulicach. Przez te zmodernizowane osiedlowe uliczki biegnie objazd zamkniętego skrzyżowania. A rtęć... cóż, jej miejsce jest w kolekcjach ;)

fazy też bardzo często podaje się losowo

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:35
przez Watt
No ale przecież nie ma 20 faz do każdej oprawy na ulicy ;) Padnięte oprawy były w zupełnie losowych miejscach, w różnej ilości na danej ulicy, nie było szansy, żeby to była awaria fazy.

Re: Księga wniosków i skarg

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:55
przez robert03
Paweł napisał(a):Nie zdziwił bym się, gdyby już dziś nikt nie zaprojektował modernizacji oświetlenia w gminie na sodowe które jest o połowę bardziej energochłonne niż LED. Ewentualnie jeszcze opłacalna jest modernizacja na najtańsze oprawy sodowe które będą traktowane jako tymczasowe.

Z tym to bym się nie zgodził.
U mnie na osiedlu wymieniono 70W sody ( oprawy kule) na 36W LED'y. Oszczędność jest spora i rachunek za prąd jest mniejszy ale ciemno jak w d... Żeby nie było tak zupełnie tragicznie to zmieniono też oprawy na takie w których światło nie jest tak tłumione jak w mlecznej kuli. Zastosowano specjalne kule z przezroczystego tworzywa z odbłyśnikiem od góry. Niestety w porównaniu z tradycyjnymi mlecznymi kulami sodowymi światła jest malutko.
Wcześniej zrobiono testy. W tradycyjnych kulach wymieniono źródło sodowe 70W na LED 36W. Testy wypadły tragicznie. Światło LED'a nie docierało nawet do chodnika. Ale wnętrze kuli oświetlało bardzo dobrze :-).
Oczywiście nie chcę generalizować bo technologia LED się rozwija i za 10 lat z pewnością będzie można powiedzieć że LED'y są o połowę mniej energochłonne niż ich tradycyjne sodowe czy MH odpowiedniki. Dziś z całą pewnością tak nie jest.

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 20:56
przez Whites86
Watt napisał(a):No ale przecież nie ma 20 faz do każdej oprawy na ulicy ;) Padnięte oprawy były w zupełnie losowych miejscach, w różnej ilości na danej ulicy, nie było szansy, żeby to była awaria fazy.

przeczytaj post wyżej... fazy są często podłączane losowo, bywa że rząd opraw jedzie na jednej fazie , a dopiero reszta gdzies dalej jest "przeplatana"

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 29 marca 2015, 21:03
przez Watt
Zakładając, że na ulicy jest 20 opraw, to przecież bez sensu, jak 10 opraw byłoby podłączonych pod jedną fazę, 9 pod drugą i jedna pod trzecią :roll: