Strona 9 z 11

Re: Zdjęcia lamp wyładowczych

PostNapisane: 13 października 2018, 20:27
przez amisiek
Powiem tak - pierwszą diodę CRI=94 widziałem u Tomka. Natychmiast kupiłem identyczną, zobaczyłem jak to świeci. Zaraz potem kupiłem paski diodowe CRI>90 CCT4000K i zainstalowałem pod szafkami w kuchni zamiast świetlówek T5 deluxe. Poprawa jakości światła - widoczna. Te paski świecą już rok, był czas, że świeciły 24x7. Po pewnym czasie przekonałem się, że są diody, które świecą tak samo, jak HCI-T 150/942 (a to był praktycznie najlepszy metalohalogen powszechnego użytku na rynku, mam tę lampę do dziś w oprawie wolnostojącej). Mówię tu nie tylko o wrażeniu czystej barwy bez zafarbu, ale także o praktycznie ciągłym widmie i świetnym oddawaniu czerwieni. A zaraz potem - także o strumieniu.
Jakiś czas potem w sklepach pokazały się lampy diodowe Ikea Ledare o CRI>90 (w praktyce CRI ponad 93, a jednocześnie wszystkie Rx>70), które były praktycznie nie do odróżnienia na oko od żarówki halogenowej, na paskach wzorcowych. Natychmiast dokupiłem sześć takich lampek i świecą mi one w domu do dziś.
Kolejny ruch to był zakup diodek większej mocy CRI>90 razem z dedykowanym zasilaczem, w styczniu przeszedłem całkowicie na diody. W kuchni subiektywnie jest tak samo jasno, jak przy CDM-T 250/942 mimo minimalnie mniejszego strumienia (około 19 tys lm) z diodek. Z bardzo dobrą jakością światła.
Pierwsze podejście do porównania jakości światła do CDM-T 70/942 wyglądało tak (porównajcie jakość światła - oba źródła mają tę samą temperaturę barwową!)
Obrazek

Diody pracują przy maksymalnym prądzie katalogowym, ale temperatura struktury zmierzona pirometrem po 8h ciągłej pracy nie przekracza 60 stopni (radiator z porządnym wymuszonym chłodzeniem). Według producenta taka eksploatacja oznacza trwałość na poziomie 90 tys h z utratą strumienia do 75% nominalnego. Czekam z niecierpliwością aż ktoś dostarczy metalohalogen o takiej trwałości do 50% uszkodzeń. Jak dotąd żaden producent tego nie zrobił.
Jeśli chodzi o trwałość diodek to COB 5W z Biedronki w naprawdę chłodnym pomieszczeniu świeci już cztery lata 24/7 - każda z nich odświeciła zatem ponad 35 tys h. Cztery takie diodki zastąpiły MH 35W który skończył żywot po około 20 tys h (planowana wg Philipsa żywotność do 50% uszkodzeń dla tej lampy to 12 tys h). Także mogę powiedzieć z czystym sumieniem, że trwałość dobrych produktów jest porównywalna do lamp wyładowczych lub nawet znacznie lepsza.

Re: Zdjęcia lamp wyładowczych

PostNapisane: 13 października 2018, 23:01
przez Elektroservice
Stety/niestety LEDy tak się rozwinęły że w końcu wyprą lampy wyładowcze tak jak obecnie wyparły żarówki. Ja póki co mam u siebie oświetlenie w większości świetlówkowe i póki co tak pozostanie i nie dlatego, że jestem przeciwnikiem LEDów tylko dlatego, że po prostu lubię świetlówki :)

Re: Zdjęcia lamp wyładowczych

PostNapisane: 13 października 2018, 23:06
przez AsXSn
Ja lubię lamp HID i gdyby MH miało być zaraz wycofane to musiał bym sobie zapasy porobić i tak narazie nie mam jeszcze żadnej lampy MH :D

Re: Zdjęcia lamp wyładowczych

PostNapisane: 14 października 2018, 10:35
przez amisiek
Swego czasu tak samo zrobiłem zapas, bo wiedziałem, że niektóre z tych źródełek bardzo trudno będzie kupić. Zwłaszcza CDM-Tm mini (trzonek pgj5), które świecą w pokoju syna. Te lampki zaraz będą prawie nie do zdobycia. Mam sześć sztuk, aż nadto.
A taki widok zawsze cieszy, fakt:
Obrazek

Re: Zdjęcia lamp wyładowczych

PostNapisane: 14 października 2018, 12:23
przez latarnik
Trochę się obawiam że producenci LEDów za jakiś czas wymyślą sobie nagonkę na świetlówki tak jak kiedyś na żarówki, a posłuszna Komisja z Brukseli wyda ich zakaz...

Sodówki myślę że przez ponad dziesięć lat nadal będą w użyciu, bo nadal są podobnie wydajne jak LEDy i nie ma tak dużej presji do ich wymiany.

Re: Zdjęcia lamp wyładowczych

PostNapisane: 14 października 2018, 12:59
przez JeD
latarnik napisał(a):Trochę się obawiam że producenci LEDów za jakiś czas wymyślą sobie nagonkę na świetlówki tak jak kiedyś na żarówki, a posłuszna Komisja z Brukseli wyda ich zakaz...

Sodówki myślę że przez ponad dziesięć lat nadal będą w użyciu, bo nadal są podobnie wydajne jak LEDy i nie ma tak dużej presji do ich wymiany.


Patrząc po sklepach, i różnych innych miejscach, świetlówki wylatują w takim tempie, szczególnie w małych sklepach odkąd są świetlówki LED pozwalające starterem do LED modernizować oprawy, że za kilka lat będa naprawdę niziną.

Re: Zdjęcia lamp wyładowczych

PostNapisane: 14 października 2018, 18:46
przez amisiek
Myślę, że nie będzie potrzebna żadna dyrektywa. Są już dostępne rury LED o bardzo dobrych parametrach, w pełni zgodne wstecz z układem elektromagnetycznym.
Oprawy LED już są sprawniejsze od lamp sodowych, także w niektórych miejscach zamiast planowej wymiany źródeł i mycia opraw robi się wymianę na diodowe. Londyn był jednym z przykładów.
W sklepach również to się zaczyna opłacać, Ikea już dawno zmodernizowała, rury diodowe widziałem nawet w mniejszych sklepach. Jestem przekonany, że retrofity diodowe dadzą drugie życie starszym oprawom, myślę, że w niejednym sklepie BNka będzie świecić jeszcze długo z rurami diodowymi.
Przenoszę do działu o opłacalności diod.

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 14 października 2018, 19:21
przez qba
Technologia LED tak szybko się rozwinęła, że ciekawi mnie ile jeszcze da się z niej wyciągnąć? Czy to aby już nie szczyt jej możliwości? Gdzieś znalazłem informację, że jakieś prace nad lampami MH wciąż trwają. Właściwie obecnie ciężko kupić kompakta, bo wszystkie wyparły LED, z kolei bez problemu można dostać żarówki wstrząsoodporne. Kompakty wymierają śmiercią naturalną, zastąpione przez lepsze i mniej trujące źródło światła, a na tradycyjne żarówki wciąż jest zapotrzebowanie i jak widać debilne dyrektywy nic nie dały.

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 14 października 2018, 19:29
przez AsXSn
Niech dalej pracują nad MH może uda się zrobić lampę mającą jeszcze większą wydajność że przewyższy LED

Re: Trwałość i opłacalność diod LED w porównaniu do innych źróde

PostNapisane: 14 października 2018, 21:59
przez Lampka
LEDy są rzeczywiście dobre i osiągają bardzo dobre rezultaty jeśli są odpowiednio sterowane i pracują w odpowiednich warunkach. Najlepsze przykłady oświetlenia diodowego, które jest stworzone by świeciło przez lata i przy tym dawało dobre światło z wysokim Ra, są choćby sklepy i duże sieci handlowe, gdzie ewentualna awaria oświetlenia, związana z jego uszkodzeniem mogłaby przynieść spore straty w sklepie lub danym zakładzie. Zatem jak ktoś chce to się da - to są jedynie przykłady, których jest więcej. Natomiast większość tych popularnych LEDów, które można spotkać w sprzedaży w handlu (nie tylko ledowe kompakty, czyli te z gwintem, ale i tuby) ma fatalną trwałość, nawet jeśli jakość emitowanego światła obecnie jest już wysoka. Dotyczy to niestety nawet tych markowych wyrobów, Philipsa czy Osrama. Praktycznie każdy z kim rozmawiam przy okazjach skarży się na to, że LEDy padają jak muchy, a świetlówki (lub inne źródła światła) w tych miejscach wytrzymywały chocby te 2-3 lata pracy. Oczywiście nie chcę generalizować, bo są również i te LEDy wkręcane (kompaktowe), które potrafią działać długo - i tutaj za przykład mogą służyć choćby owe lampki IKEA Ledare, które odkąd się pojawiły, zawsze odstawały jakością na plus. Z resztą Ikea miała w ofercie kompakty, które również potrafiły świecić bardzo długo i trzymały poziom jakościowo.
Myślę, że jak ktoś zna się na parametrach pracy tych źródeł światła, to najbardziej opłacalnym jest dobranie elementów samemu jak zrobił to np. amisiek i wtedy ma się pewność, że takie diody będą działać dłużej. Sam też od pewnego czasu robię testy na diodach i testuję własne projekty.