przez andrzejlisek » 27 lutego 2009, 23:37
Z jednej strony różnorodność gazów, szkieł i luminoforów jest bardzo dobra, ale z drugiej strony czy nie jest tak, że dąży się to tego, żeby kolor był dobierany na jeden z dwóch sposobów:
1. Szkło jest przezroczyste, dysponuje się luminoforami świecącymi na czerwono, zielono i niebiesko, mieszając w różnych proporcjach uzyska się dowolną barwę.
2. Luminofor jest jeden, biały, a barwę dobiera się przez kolor szkła. Barwników do szkła jest chyba do wyboru do koloru, teoretycznie wystarczą trzy podstawowe mieszane w różnych proporcjach.
W każdym przypadku byłby wykorzystywany jeden gaz, najlepiej taki (lub mieszanina), że daje dużo promieni UV, a światła widzialnego wcale, ewentualnie w nikłych ilościach. Takie jakby ujednolicenie wyeliminowałoby takie problemy, jak zróżnicowana jasność świecenia różnych gazów i luminoforów, różne parametry elektryczne rury zależne od zastosowanego gazu itd. Poza tym wykonywanie wszystkich rur praktycznie na jeden sposób uprościłoby projektowanie i wykonywanie neonów, a utrzymanie warsztatu byłoby tańsze. Co innego jedna butla z gazem do wszystkich neonów, a co innego 5 różnych butli, każda z innym gazem.
A poza tym dobieranie proporcji luminoforów czy barwników szkła może odbywać się komputerowo, łatwiejsze, niż jakby dochodziłby jeszcze dobór gazów, a każdy gaz ma inne właściwości elektryczne (przez to na identycznych rurkach z różnymi gazami są różne spadki napięcia). Klient miałby na dużym telewizorze plazmowym wygląd neonów i na nim by się dobierało kolory, a komputer powie wykonawcom, ile trzeba szkła wziąć, ile barwnika, w jakich proporcjach, a napięcie zależałoby tylko i wyłącznie od długości. Może to tak wyglądać będzie przyszłość szklanych neonów?