Wznowienie produkcji opraw klasycznych

[cieszyn]

To się nigdy nie stanie, a takie Malagi sa oszczędniejsze i tańsze

Luk: nigdy nie mów: nigdy

Ja w to wierzę, oby tylko gdy to nastanie były jeszcze dostępne oryginały, żeby było sie na czym wzorować

[mateusz]

Ale paradoksalnie - wydaje mi się ,że najpierw znikną klasyki w dobrym stanie - czynne ,dobrze świecące z ulic miast i wsi. ............... A klasyki na terenach prywatnych ,zniszczone i nieczynne będą zapewne nadal niszczeć . Osobiście uważam ,że powinno być odwrotnie, a przynajmniej ja bym tak wolał. Cóż nam przyjdzie z nieczynnego złomu na słupach - jedynie względna przyjemność z widoku ,a przejechać się ,czy przejść w świetle rteci ,czy nawet peninga z klasyka - bezcenne się stanie......................

[Michal]

tylko podałem przykład mogli by też montować różne oprawy np. OUSF340 OUR 125

OURW 250 i 2250 trumienki oraz łyżki ORZ 1 OBP OBS OŻk i wiele innych klasyków tylko na lampy
metahalogenkowe, sodowe oraz rtęciowe

Pozostaje tylko kwestia opłat za energię elektryczną , koszty utrzymania i konserwacji takich energochłonnych i awaryjnych opraw.Które z miast czy gmin chciało by mieć na utrzymaniu oświetlenie skladające się z takich "rodzynków" Nie oszukujmy się-stare polskie oprawy nie grzeszyły jakością.Może sie podobać tylko wygląd niektórych z nich,ale nic poza tym.Jestem jak większość użytkowników forum miłośnikiem starych opraw,ale też zwolennikiem modernizacji oświetlenia i wymiany energochłonnych i wyeksploatowanych opraw.Przecież to z naszych pieniędzy idzie na prąd i konserwację.

[Whites86]

Przecież to z naszych pieniędzy idzie na prąd i konserwację.

ja juz wole niewnikac gdzie idzie wiekszosc naszych pieniedzy (poza modernizacjami i wszelkimi pozytecznymi dzialaniami)

[neon44]

Jestem jak większość użytkowników forum miłośnikiem starych opraw,ale też zwolennikiem modernizacji oświetlenia i wymiany energochłonnych i wyeksploatowanych opraw.Przecież to z naszych pieniędzy idzie na prąd i konserwację.

Ale czy przez to nie będziesz miał wystarczającej ilości pracy

[mateusz]

No cóz - modernizacje są potrzebne.
Wiele użytkowników chyba nie lubi peningów. Ale nie zapominajmy ,że gdyby nie coś takiego jak WLS z mieszaniną peninga, to zapewne dziś mieli byśmy o wiele mniej na ulicach klasyków, bo wiele opraw rtęciowych od razu wymieniono by na sodowe . I zawsze jest trochde jaśniej ,ja je lubię

[Paweł]

Zgadzam się z Michałem, coś takiego jak w temacie wątku nigdy nie nastąpi i nie ma co o tym marzyć ...

[Michal]

Jestem jak większość użytkowników forum miłośnikiem starych opraw,ale też zwolennikiem modernizacji oświetlenia i wymiany energochłonnych i wyeksploatowanych opraw.Przecież to z naszych pieniędzy idzie na prąd i konserwację.

Ale czy przez to nie będziesz miał wystarczającej ilości pracy :?:

Teoretycznie może i tak być,ale w przypadku gdzie opłata za utrzymanie oświetlenia jest rozliczana ryczałtem,eksploatacja nowych opraw jest korzystniejsza.

[cieszyn]

Lepiej nigdy nie mówić nigdy

[mirror]

Fajnie by było.