Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

Postprzez KaszeL » 8 września 2008, 22:47

Nic by nie szkodziło, ale lampa nie spełniała by już swojej funkcji. Są takie zastosowania, w których zachowanie ciągłości oświetlenia jest kluczowe. Choćby na przejazdach kolejowych, przy których nie ma specjalnych opraw do tego przeznaczonych.
Uwaga zły, zły admin. W razie problemów szukaj pomocy u dobrego -> neon44
Avatar użytkownika
KaszeL
Site Admin
 
Posty: 8660
Zdjęcia: 534
Dołączył(a): 3 czerwca 2007, 14:57
Lokalizacja: Poznań

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

Postprzez Michal » 8 września 2008, 22:50

DocBrown napisał(a):Te lampy powinny mieć bańki o większej średnicy.
Dlaczego uważasz, że gdy jeden jarznik padnie i okopci bańkę to lampa musi być wymieniona ?
Czyżby drugiemu coś to szkodziło ?

Tak wygląda taka lampa (zdjęcie Swietlika)
Obrazek[/quote]

Myślę ,że każdy rozsądny elektryk taką lampę by wymienił. :roll:
Ostatnio edytowano 8 września 2008, 22:52 przez Michal, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
Michal
 
Posty: 4402
Zdjęcia: 323
Dołączył(a): 24 stycznia 2008, 23:44

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

Postprzez DocBrown » 8 września 2008, 22:51

Noo, taką czarną to na pewno, że tak, ale nie zawsze jest całkowicie zakopcona :twisted:
DocBrown
 

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

Postprzez KaszeL » 9 września 2008, 18:07

Ona nie jest zakopcona. Jarznik się rozszczelnił, a ten efekt na bańce wywołał sód.
Uwaga zły, zły admin. W razie problemów szukaj pomocy u dobrego -> neon44
Avatar użytkownika
KaszeL
Site Admin
 
Posty: 8660
Zdjęcia: 534
Dołączył(a): 3 czerwca 2007, 14:57
Lokalizacja: Poznań

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

Postprzez DocBrown » 9 września 2008, 18:16

Wiem, że to "zakopcenie" to sód :)
DocBrown
 

Poprzednia strona

Powrót do KaszeL

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 12 gości