www.lighting-gallery.pl

przez **trojmiejski** » 21 lutego 2013, 19:36

Whites86 napisał(a):
trojmiejski napisał(a):Soda jest o tyle lepsza, że nie ma takiego spadku strumienia jak rtęć. OUR przeze mnie sfotografowane jak widać na zdjęciach nie świecą tragicznie (przynajmniej gdy jest śnieg), nie miały kloszy usyfionych i śmiem stwierdzić, że inne oprawy 70W na miejscu tych OUR świeciłyby podobnie, może co najwyżej bardziej równomiernie, bez prążków, ale nie wiele intensywniej. Oczywiście przy większej mocy byłoby jaśniej, za zakrętem w prawo na trzecim zdjęciu była Strada i było widać różnicę, lecz jako, że to inna moc to takie porównanie nie ma sensu, tylko porównywanie 70W z 70W.
Ciekawi mnie jak by to wyglądało w rzeczywistości i na zdjęciach gdyby była w tych OUR soda eliptyczna mleczna.

szczeze to roznice miedzy oprawami tej samej mocy sa znaczne, miałem powornanie SGSa 203 który oswietlal drogę i Malagi 70W która była jakies 15 metrow dalej i oswietlala wjazd na teren szkolny, co najśmieszniejsze ta malaga swiecila o wiele lepiej i równomierniej niż ten SGS (teraz już nie swieci bo ktoś wybil klosz i lampe )

Myślałem, że większe różnice są między różnymi oprawami większych mocy.

przez **JeD** » 21 lutego 2013, 19:43

Lumix, powiem jedno słowo : Mistrzostwo 8-)

przez **trojmiejski** » 21 lutego 2013, 19:57

Wracając do OUR ze Żwirowej, niezależnie jak ostatecznie będzie to świecić to przeróbka tych opraw na sodę jest bez sensu moim zdaniem.

Strona WWW · przez **lumix26** » 22 lutego 2013, 19:37

Dzisiejszy wieczorny mroźny spacerek po bydgoskich ulicach

Strona WWW · przez **famabud** » 22 lutego 2013, 20:21

Piękności. Na dziesiątej fotce ciekawie wygląda soda - rtęć - soda - rtęć.

przez **elektryk** » 22 lutego 2013, 22:29

famabud napisał(a):Piękności. Na dziesiątej fotce ciekawie wygląda soda - rtęć - soda - rtęć.

W Kraśniku tak było na kilku ulicach, w 2005 r. świeciła co druga oprawa a jak modernizowali to tylko te świecące. A gdy skończyła się oszczędność wkręcono lampy i do tych starych