Widocznie nikt nie pomyślał że źródło światła dużej mocy to duże wydatki więc to co pisze sławeklampy nie ma trochę sensu... Doc... z całym szacunkiem wolałbym opuścić tradycję i dać MH bo ma wiele większą wydajność przy mniejszej mocy.
Pozdrawiam Bartek
--------------------------------------------------------------------------------- nie boję się, gdy prąd jarznik zżera, bo mam latarkę Energizera ! ;)
Montować drogie metalohalogeny do starych opraw -to jest kretynizm.Kilka lat temu dostaliśmy zlecenie aby przerobić stare kwadratówki OUS 400W na metalohalogeny 250 W na jednej ze stacji benzynowych.Oprawy dostały nowe klosze,wymienione stateczniki i uklady zapłonowe.Koszt takiej modernizacji( robocizna,sprzęt,materiał) był porównywalny z kosztem nowej oprawy średniej klasy.
DocBrown napisał(a):Nie można zapomnieć o tym, że wielu osobom nowe oprawy się nie podobają
Tobie akurat się nic nie podoba oprócz przestarzałych SGS 203 oraz "padakowatych" korytek. W opisanym przypadku nie chodziło o wygląd tylko o koszty oraz białe światło.Nie spotkałem się jeszcze z przypadkiem aby klient zwracał uwagę na wygląd oprawy z reguły oceniane są parametry i cena oprawy.