Strona 496 z 676

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 4 kwietnia 2014, 18:00
przez qba
Dawniej były na nim UOSFy. W Poznaniu dość sporo było tego typu kwiatów, m in. na Św Marcinie. Te betonowe konstrukcje to zdaje się jeszcze przedwojenne. Wcześniej nie było tych głowic, tylko grube ramiona z betonu i z przewieszkowymi oprawami, opuszczanymi windką. Co do poznańskich kwiatów, to odkryłem, że przy placu Mickiewicza, gdzie są 4 wysokie 8 ramienniki, stał jeszcze piąty, mniej więcej pośrodku, jakby te cztery kwiaty liniami połączyć, to wypadałby gdzieś w miejscu przecięcia linii. W tym miejscu stoi słup trzymający trakcję tramwajową, zdaje się pozostałość kwiatowego masztu. Kiedy i z jakiego powodu został on usunięty?

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 4 kwietnia 2014, 21:56
przez qba
Hmm, ciekawie to musiało wyglądać, jak na czterech dookoła już SGSy 201, a ten samotnie po środku z OUR 1000. W ogóle te kwiaty mają dziwnie do różnej wysokości pomalowane maszty, a głowice to nie były chyba odnawiane odkąd na nich 1000czki wisiały. Plac Mickiewicza w latach 50-60: Obrazek, Widok z mostu dworcowego. Przed obecnymi stalowymi kwiatami były betoniaki na 6 opraw: Obrazek Środkowy był dawniej na 3 dwulampowe papierzaki:Obrazek Ul Roosevelta, tego kwiatu łyżek w odali w ogóle nie pamiętam: Obrazek

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 10 kwietnia 2014, 21:43
przez qba
CDM napisał(a)::arrow: qba, ten kwiat Roosevelta/Bukowska stał w tym miejscu przez długie lata, zniknął dopiero przed modernizacją Kaponiery. Te łyżki na fotce to OURJ 400
Nie wiem czemu go nie zapamiętałem i sam się sobie dziwię. Zazwyczaj ul Roosevelta widziałem z pociągu, ale przecież w 2006 r przechodziłem z kolegą dokładnie w tym miejscu i wtedy kwiat musiał stać ( jeszcze wówczas z SGSami 201). Kiedy został postawiony kwiat na 6 SGSów 204 z płaskim kloszem koło mostu dworcowego? Chyba jest nowszy od innych tej konstrukcji kwiatów, a SGSy były pierwszymi na nim oprawami. Zastanawiają mnie też kwiaty traffików na skrzyżowaniu Roosevelta/ Dąbrowskiego i Mostu Teatralnego. Na narysowanej kiedyś przez Michała mapce w tym miejscu był tylko jeden kwiat i na SGSy 201.

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 11 kwietnia 2014, 17:39
przez qba
W Sławnie na terenach PKP jest sporo kwiatów o podobnej konstrukcji i także z OURW.

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 13 kwietnia 2014, 20:56
przez qba
W ogóle nie różnią się te kwiaty na Dąbrowskiego od siebie i trudno uwierzyć, ze postawiono je w latach 90.

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 26 kwietnia 2014, 22:22
przez qba
Koszalin teren ZE. Ostatnie dwa 10 ramienniki w mieście ( jednego już chyba nie ma). Jeszcze zupełnie niedawno świeciły niemal kompletem opraw. Nie wiem, czy wciąż świecą, bo dawno nie byłem tam o zmroku. Jakieś 10 lat temu świeciły Penningami, potem zmieniono na LRFy. Kiedyś w oświetleniu miejskim było takich kwiatów pełno. Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Kolejny kwiat,tym razem 8 ramiennik, niestety GSV nie ma lepszych na niego zbliżeń, ponadto takich kwiatów na tamtym terenie było więcej. Charakterystyczna głowica ze stożkiem u góry. Tego typu głowice występowały masowo na środkowo- zachodnim pomorzu. W innych rejonach takich nie widziałem. Obrazek Obrazek

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 2 maja 2014, 22:24
przez qba
Tej fotki chyba jeszcze nie było. Była inna, ze zbliżeniem od góry na 20 ramienną głowicę ze świecącymi oprawami. Chyba w żadnym innym miejscu kraju nie było 20 ramiennych kwiatów, a teoretycznie jest możliwość istnienia kwiatów 24 ramiennych, bowiem tego typu głowice MR były produkowane także na 12 opraw. Ówczesne władze Bydgoszczy chciały mieć dobrze oświetlone centrum, a że OUR 700 i 1000 trafiały do większych ośrodków miejskich, aby uzyskać podobne natężenie światła zdecydowano się na podwójne ramiona. W latach 80 na co drugim wysięgniku zamontowano kwadratówki ( ciekawe, czy jednocześnie świeciły i OURW i kwadratówki). Potem OURW zdjęto i było po 10 OUSów, a w latach 90 ścięto je do 10 ramion.

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 4 maja 2014, 14:12
przez qba
Edziu napisał(a):
przez Whites86
masz za mała rozdzielczość

może tak bo używam laptopa mam matrycę 1024 x 768


Tu super widać ten kwiat fajnie ze udało się znaleźć takie ujęcie tu widać bardzo dobrze tą wielkość robi wrażenie na zdjeciu a co dopiero w realu to był czad, ale to jest niesamowite wogule taki patent z widlastymi wysięgnikami na tego typu kwiatach to w Bydgoszczy takie same wysięgniki mają te kwiaty z kwadratówkami w centrum ale tam są inne głowice.

Co do MR ów w Bydgoszczy to wogule jeszcze MRy znajdują się na Grunwaldzkiej z tymi wysięgnikami gdzie jedna oprawa jest na stronę chodnika a trzy w na ulicę kwiaty teraz są na nich też SGS204 ale ciekawe co było prędzej bo jak dla mnie to wydaje mi sie ze były montowane w podobnym okresie

Też mnie te kwiaty na Grunwaldzkiej zastanawiają. Na gsv widziałem, że jest ich dośc sporo tam i wydaje mi się, że była tam planowana dwujezdniowa droga. Postawiono kwiaty, ale drogi do dziś nie wybudowano. Ciekawe, co mogło być na nich przed SGSami? Może miało tam być więcej opraw?

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 5 maja 2014, 19:56
przez qba
To chyba jedyne miejsce w Gorzowie, gdzie występują duże kwiaty. Zawsze mnie zastanawiało umieszczenie kwiatów po jednej stronie wąskiej uliczki. Chyba za PRLu chciano podkreślić że jest to droga dojazdowa do głównego dworca, więc nastawiano kwiatów o dość dziwacznej konstrukcji (podobne są w Zielonej Górze). Jeszcze pamiętam, jak na nich wisiały OURW 2250, ale już w 2001 były zmienione na SGSy. Nie wiem też, czy nie powymieniano im wysięgników i nie zredukowano ich ilości. Słup składa się jakby z sześciu złączonych słupów i z jednego wychodzi jeden a z innego 2. Te kwiaty mogły mieć pierwotnie 12 opraw, po 2 z każdego elementu, jak w Zielonej Górze, ale jakoś będąc przejazdem w Gorzowie, przed modernizacją jakoś nie miałem czasu ich dokładnie policzyć.

Re: Kwiaty opraw oświetleniowych

PostNapisane: 5 maja 2014, 21:21
przez qba
Wtedy całość by głupio wyglądała i to pewnie dlatego.