Strona 1 z 2

Philips Na 93122E

PostNapisane: 29 listopada 2013, 20:41
przez elek
Czyli źródełko spektralne :)

Obrazek
Obrazek
Obrazek

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 29 listopada 2013, 20:43
przez lumix26
Same ciekawe okazy Ci się przytrafiły :P

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 29 listopada 2013, 22:42
przez elek
W akcji

Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 29 listopada 2013, 22:44
przez matit1
Fajna

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 29 listopada 2013, 23:44
przez Whites86
ale to fajne kurde :)

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 30 listopada 2013, 20:54
przez Elektroservice
To świeci tak jak SOX ?

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 30 listopada 2013, 21:14
przez trojmiejski
Raczej tak, w tak dużej bańce osiągnięcie wysokiego ciśnienia sodu typowego dla lamp wysokoprężnych praktycznie odpada, a przy odpowiednio małej objętości jarznika nie można by zastosować elektrod wolframowych z powodu ich zbyt dużego rozmiaru.

Jestem trochę zdziwiony, że ta lampa ma gwint zamiast trzonka bagnetowego.

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 30 listopada 2013, 21:23
przez elek
trojmiejski napisał(a):Raczej tak, w tak dużej bańce osiągnięcie wysokiego ciśnienia sodu typowego dla lamp wysokoprężnych praktycznie odpada, a przy odpowiednio małej objętości jarznika nie można by zastosować elektrod wolframowych z powodu ich zbyt dużego rozmiaru.

Jestem trochę zdziwiony, że ta lampa ma gwint zamiast trzonka bagnetowego.


SON-T 1 kW ma większą objętość bańki a ciśnienie duże, SDW 35W ma znacznie mniejszy jarznik i ma elektrody wolframowe, twoje oba argumenty obaliłem a teraz patrz post nr 1 i zastanów się dlaczego to musi świecić jak SOX.
A gwint ma dlatego że najłatwiej dostępny i powszechny, tu nie trzeba precyzyjnie pozycjonować lampy.

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 30 listopada 2013, 21:37
przez trojmiejski
Nie wiedziałem, że jarznik sody 1kW jest aż tak gruby, gdyby ciśnienie było wyższe to do osiągnięcia parametrów znamionowych potrzebny byłby znacznie większy prąd niż opisany na bańce 0,9A.

Re: Philips Na 93122E

PostNapisane: 30 listopada 2013, 21:42
przez elek
trojmiejski napisał(a):Nie wiedziałem, że jarznik sody 1kW jest aż tak gruby, gdyby ciśnienie było wyższe to do osiągnięcia parametrów znamionowych potrzebny byłby znacznie większy prąd niż opisany na bańce 0,9A.

Ta lampa ma 12W mocy, pracuje jako SOX po to aby linie widmowe nie były rozszerzone od ciśnienia, dodatkowo gazem buforowym jest czysty argon a nie mieszanina Penninga jak w SOX, gdyby ciśnienie było wyższe to prąd by spadł przy tej samej mocy z racji tego że kolumna łuku stawiałaby większy opór i napięcie na niej było by wyższe.