www.lighting-gallery.pl

przez **Utilizer** » 19 kwietnia 2014, 09:35

slaweklampy napisał(a):Patrząc na ilość wolnego miejsca w oprawach zastanawia mnie dlaczego nie było wersji do lamp sodowych tych opraw, były Strady, OZSy, LEDY.

Bo te oprawy są zaprojektowane do lamp eliptycznych, chyba dobrze wiesz jaki efekt daje wkręcenie do OURW zwykłej gołej sody

przez **Whites86** » 19 kwietnia 2014, 09:40

Utilizer napisał(a):
slaweklampy napisał(a):Patrząc na ilość wolnego miejsca w oprawach zastanawia mnie dlaczego nie było wersji do lamp sodowych tych opraw, były Strady, OZSy, LEDY.

Bo te oprawy są zaprojektowane do lamp eliptycznych, chyba dobrze wiesz jaki efekt daje wkręcenie do OURW zwykłej gołej sody

mesko nie potrafiło wyciągać wniosków od innych producentów opraw, zamiast od razu wprowadzać na rynek sodowe odpowiedniki OURW do końca klepali praktycznie same rtęciowe oprawy, w OURW wystarczyło by zmienić klosz z prążkowanego na gładki z uszczelka gumową, a cała bryłę światła kształtować odbłyśnikiem, prosta zmiana a rozwiązała by wszystko, dorobić osprzęt na klapie jak w stradzie i mamy super solidną oprawę która z powodzeniem mogła by konkurować z innymi wyrobami, a tak sami sobie strzelili w torbe, bo już w połowie lat 90 było wiadomo że oświetlenie rtęciowe będzie stopniowo wycofywane , a mesko nie zrobiło w tym kierunku dosłownie nic, wypuścili tylko OZSa który tak naprawdę jest porażką :roll:

lumix26 napisał(a):wersja E też była przystosowana do dwóch wersji tyle że ma trochę dłuższy "ogonek" do wysięgnika

zauważ że ten dłuższy ogonek jest przystosowany na 3 śruby U , czyli tak naprawdę to tez jest uniwersalny odlew który w razie potrzeby można skrócić

, tak samo jest miesce na otwory do zamontowania dławika 400W

przez **trojmiejski** » 19 kwietnia 2014, 11:17

Miejsca na osprzęt sodowy jest wystarczająco dużo, dobrym przykładem są przeróbki w Trójmieście:
Obrazek

przez **Whites86** » 19 kwietnia 2014, 11:19

tak tylko tam jest dławik rtęciowy , tylko TUZa dołożyli

przez **Michal** » 19 kwietnia 2014, 11:23

Whites86 napisał(a):
Utilizer napisał(a):
slaweklampy napisał(a):Patrząc na ilość wolnego miejsca w oprawach zastanawia mnie dlaczego nie było wersji do lamp sodowych tych opraw, były Strady, OZSy, LEDY.

Bo te oprawy są zaprojektowane do lamp eliptycznych, chyba dobrze wiesz jaki efekt daje wkręcenie do OURW zwykłej gołej sody

mesko nie potrafiło wyciągać wniosków od innych producentów opraw, zamiast od razu wprowadzać na rynek sodowe odpowiedniki OURW do końca klepali praktycznie same rtęciowe oprawy, w OURW wystarczyło by zmienić klosz z prążkowanego na gładki z uszczelka gumową, a cała bryłę światła kształtować odbłyśnikiem, prosta zmiana a rozwiązała by wszystko, dorobić osprzęt na klapie jak w stradzie i mamy super solidną oprawę która z powodzeniem mogła by konkurować z innymi wyrobami, a tak sami sobie strzelili w torbe, bo już w połowie lat 90 było wiadomo że oświetlenie rtęciowe będzie stopniowo wycofywane , a mesko nie zrobiło w tym kierunku dosłownie nic, wypuścili tylko OZSa który tak naprawdę jest porażką

Problem w tym, że oprawa OURW była droższa ze względu na odlew aluminiowy od odpowiedników z blachy tłoczonej o około 20- 30%. A jak wiadomo w większosci zamówień publicznych jako kryterium wyboru jest najniższa cena. Zgadzam się z faktem,że gdyby w tych oprawach zastosować gładkie szklane klosze,umieścić głębiej źródło ,zaprojektować efektywny układ optyczny była by to jedna z najsolidniejszych i najtrwalszych opraw na rynku.