Utilizer napisał(a):Beton napisał(a):Piękne są te oprawy i wyglądają ciągle nowocześnie. Strasznie szkoda, że te oprawy nie były montowane wszędzie, tak jak kule w latach 90. Mogliśmy mieć w całym kraju fajny, estetyczny model oprawy, z czasem przystosowywany do MH,a później do źródeł LED. Nie rozumiem, dlaczego taki wydaje się udany projekt nie był montowany częściej.
NowocześnieChyba nie widziałeś takiej z bliska... wyglądają tragicznie na niższych słupach z racji swoich dużych gabarytów (ten wielki blaszany dekiel), i ten śmieszny gruby klosz który już jako nowy
był żżółknięty
Nie mówiąc już o standardowych ORO, OCP, czy nawet ORP 1250 VIII. A przystosowanie tego do LEDów to fikcja
No to już nie wina wyglądu oprawy, że ktoś bez pomyślunku zamontował ją na zbyt niskim słupie. Tego, że klosz był jako nowy zżółknięty, już nie wiedziałem, ale nie zgodzę się, że badziewie typu ORO czy kula (zawsze upaćkana ptasią kupą z racji swojej konstrukcji), które uważam za najpaskudniejsze oprawy parkowe, są ładniejsze od OP.
. Nie wypowiadam się na temat jakości tworzywa używanego do klosza, ani skuteczności świetlnej - mam na myśli sam wygląd, który w moim odczuciu jest bardzo przyjemny, zawsze mi się podobały, podobnie jak OCP. 
Ten, dla którego oprawa im większa, tym lepsza, który wiele opraw na mniejszej mocy źródła uważa za pokraczne z powodu ich zbyt małych rozmiarów. Co to - nadchodzi jakaś zmiana upodobań? 
ORO i OZPR jednak znacznie ładniejsze "wyszły" zwłaszcza wersje z pryzmatycznym kloszem. 
