www.lighting-gallery.pl

przez **Luk** » 18 listopada 2017, 18:20

Jasno tam jest w nocy?
Bo u mnie na osiedlu jest taka jedna OCP z przezroczystym kloszem, która świeci gorzej od OUR-125... nawet pomimo tego, że jest sodowa.

przez **Gismot** » 18 listopada 2017, 19:24

Luk napisał(a):Jasno tam jest w nocy?
Bo u mnie na osiedlu jest taka jedna OCP z przezroczystym kloszem, która świeci gorzej od OUR-125... nawet pomimo tego, że jest sodowa.

szału niema, tylko trudno mi jest ocenić jak świecą, gdyż większość opraw ma wydojone lampy...

Obrazek

przez **slaweklampy** » 27 listopada 2017, 16:14

Warsztatowa, Tczew. :evil:

przez **MercuryFenix** » 28 listopada 2017, 00:04

Gdyby one miały mleczne klosze (a nie zżółknięte po 5 latach...) i dobrą optykę byłyby to całkiem dobre oprawy

przez **Whites86** » 2 grudnia 2017, 21:49

MercuryFenix napisał(a):Gdyby one miały mleczne klosze (a nie zżółknięte po 5 latach...) i dobrą optykę byłyby to całkiem dobre oprawy

jaja sobie robisz ?

dobra optyka w kuli, takie pojęcie nie istnieje

przez **MRP200** » 2 grudnia 2017, 22:29

Dokładnie. W oprawach typu kula nigdy nie uzyska się dobrej optyki. Skutek jest taki, że sporo światła ucieka w nieboskłon albo świeci ludziom po oknach, czyli tam, gdzie nikomu potrzebne nie jest.

przez **amisiek** » 3 grudnia 2017, 11:56

MercuryFenix napisał(a):Gdyby one miały mleczne klosze (a nie zżółknięte po 5 latach...) i dobrą optykę byłyby to całkiem dobre oprawy

Kule to zazwyczaj świecą wszędzie, także o dobrej optyce nie ma mowy.
Obrazek

Jedyne kule, które miały jako taką optykę to były hiszpańskie. Cała oprawa była kulą, ale od góry był zainstalowany odbłyśnik:
Obrazek

Nadal świeci kiepsko ale przynajmniej nie marnuje dwóch trzecich strumienia, bo nie świeci w niebo. Marnuje tylko połowę, bo i tak ma kiepską optykę w porównaniu do porządnych opraw.