Strona 2 z 2

Re: [Mesko] OZR-250-3 [1989]; ORZ-7-2 [1993]

PostNapisane: 16 czerwca 2024, 19:47
przez Utilizer
7-2 nie była solidna, była tylko zmodernizowaną wariacją łyżki, pozbawioną pewnych wad jak badziewnego zawiasu i wielkiej klapy, mała klapka osprzętu jednak dalej była zamykana na śruby
Każdy z modeli występował z mocowaniem na obejmy lub śrubę, jak widać kolegi leżaki mają różne mocowania. 250-3 rzadsza i ciekawsza :D

Re: [Mesko] OZR-250-3 [1989]; ORZ-7-2 [1993]

PostNapisane: 16 czerwca 2024, 22:33
przez Marcin
Kuba123 napisał(a):Te oprawy w pewnym sensie zakończyły ważną epokę Polskiego oświetlenia, będąc ostatnimi tak chętnie wybieranymi produktami na rtęciowe źródło światła ;)

Trafne spostrzeżenie! Pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że Strady OUR nie były tak często obecne - przynajmniej z tego, co mogłem zaobserwować - niż 7-2 i 250-3

Utilizer napisał(a):7-2 nie była solidna, była tylko zmodernizowaną wariacją łyżki, pozbawioną pewnych wad jak badziewnego zawiasu i wielkiej klapy [...]

Optymalizacja produkcji aka. socjalistyczna redukcja kosztów :D

Re: [Mesko] OZR-250-3 [1989]; ORZ-7-2 [1993]

PostNapisane: 17 czerwca 2024, 12:25
przez famabud
To miało swoje konkretne wówczas określenie zawierające się w jednym słowie: "racjonalizacja". ;)

Re: [Mesko] OZR-250-3 [1989]; ORZ-7-2 [1993]

PostNapisane: 17 czerwca 2024, 17:45
przez qba
Od połowy lat 80 zaczęło się ograniczanie kosztów. Stąd właśnie ORZ7/2 zamiast łyżki, strady zamiast kwadratówek. Wiele przypadków można znaleźc. W tym samym czasie w oprawach wewnętrznych bakelitowe oprawki z porcelanką w środku zostały zastąpione przez tańsze w produkcji OTE.