www.lighting-gallery.pl

Zastanawia mnie pewien fakt: Wysokoprężne Lampy Sodowe z mieszaniną Penninga są zamiennikiem lamp rtęciowych i ich zaletą jest głównie mniejszy pobór mocy (nie znacznie ale zawsze) i praktycznie tej samej intensywności światło w czasie eksploatacji lampy więc na ulicach z tego typu źródłem światła jest na pewno widniej niż oświetlonych LRF...

Czemu zatem WSLP są tak rzadko stosowane w starych oprawach, głównie w tych gminach gdzie nie ma pieniędzy/pomysłu na kompleksową wymianę opraw na energooszczędne oświetlenie sodowe i wolą wyłączać latarnie późno w nocy ? Czy cena lamp sodowych z mieszaniną Penninga jest taka sama jak lamp rtęciowych i czy trwałość jest podobna ? Może tam gdzie zakłady energetyczne zajmują się konserwacją oświetlenia ulicznego energochłonne LRF-y są finansowo korzystniejsze ?

Z bardzo prozaicznego powodu. Lampy WLSP są niestety dość drogie, często 2-3x droższe od normalnej sodówki. Są miejsca gdzie nie ma pieniędzy na wymianę LRFów na nowe, a co dopiero na zamianę ich na WLSP.

TAK, takie lampy własnie powinno się stosować .Zamiast wymienić wszystkie fajne stare oprawy na ochydne malagi mozna poprostu wymienić żródła światła . przecież to wychodzi na pewno taniej...

2-3x droższe od normalnej sodówki WLSP na pewno nie są (cennik polamp) ALE cena nie jest zbliżona do LRF dość wysoka, być może to właśnie jest przeszkodą w stosowaniu tych lamp

Nie widziałem cennika Polamp, ale widziałem za to cennik Osram i Philips, a takie źródła są u nas dość często stosowane. Niestety cena WLSP nie zachęca do jej, wydaje mi się, że jest sztucznie zawyżona. Koszta produkcji na pewnie znikomo wyższe od normalnych lamp sodowych.

Skoro są drogie to może to zniechęca na początku ale w sumie jest to bardziej ekonomiczne źródło światła jeśli zaoszczędzimy trochę na rachunku za energię , lampa będzie świecić jaśniej, dłużej i nie będzie ledwo świecić jak to jest w przypadku LFRów...

W takim razie czy jest opłacalna przeróbka starych opraw aby można było zastosować w nich Wysokoprężne Lampy Sodowe ? Np. tak jest na terenie miasta i gminy Mrągowo - są tam np. ORZ-6 , OURW250 czy ORZ3-Kł z sodówkami więc w nocy jest widno

Ceny WLS są prawie takie same jak WLSP. A zyskuje się najwięcej na oprawach o mocy 400W bo 70W mniej. Dlatego też WLSP nie są stosowane bardzo często bo bardziej opłaca się kompleksowa wymiana opraw. Na Podkarpaciu, Lubelszczyźnie i w Świętokrzyskiem zdecydowano się na stopniową wymianę LRFów na WLSP ale tylko w tych gminach gdzie modernizacja kompleksowa jest bardzo odległa. I tu ciekawostka stosowanie lamp typu WLSP jest całkowicie nieopłacalna w oprawach OUR-125. Właśnie dlatego nawet w biednych gminach najpierw wymienia się OUR-125 na Strady 150W lub SGS203 o tej samej mocy. Ostatnio na Podkarpaciu zauważyłem coraz więcej opraw SGS 203 oprócz Strad

Co to za oszczędność jak zamiast 250W dajemy 210W Lampa WLS-100W zamiast LRF-250W to juz jest coś, zwróci się napewno wymiana starej oprawy z rtęciówką na nową z WLS-em.
A co do samych WLSP to niektóre miały wadę produkcyjną i miały żywotność krótszą niż zwykła żarówka przez to ich tak nie stosują i wolą wkręcić LFR-a zamiast WLSP.

swietlik napisał(a):A co do samych WLSP to niektóre miały wadę produkcyjną i miały żywotność krótszą niż zwykła żarówka przez to ich tak nie stosują i wolą wkręcić LFR-a zamiast WLSP.

A skąd te rewelacyjne informacje posiadasz Nie sądzę aby trwałość WLSP była tak marna

swietlik napisał(a):Co to za oszczędność jak zamiast 250W dajemy 210W Lampa WLS-100W zamiast LRF-250W to juz jest coś, zwróci się napewno wymiana starej oprawy z rtęciówką na nową z WLS-em.

Wbrew pozorom prąd nie jest aż tak drogi, jak by to się wydawało. Zakładamy, że rtęciówka zużywa faktyczne te 250W, a sodówka 100W. W nocy 1kWh kosztuje poniżej 10gr, dla odbiorców hurtowych pewnie jeszcze mniej. Zakładając, że lampa świeci dziennie 10h, masz 30gr oszczędności dziennie/oprawę. Po 10 latach 360pln/oprawę nie uwzględniając kosztów wymiany źródła światła i czyszczenia. Dlatego raczej na samych oszczędnościach w zużyciu energii nie da się ujechać. Moim zdaniem w ten sposób nie zwróci się nawet koszt zakupu.