www.lighting-gallery.pl

MercuryFenix napisał(a):Chodziło mi raczej o cel wyprowadzenia osobno PE oraz N, skoro można zastąpić to jednym połączeniem PEN (Skoro PE i N ma wspólny punkt) :/
Wybaczcie za takie pytania ale w szkole nikt nie raczy mi tego wytłumaczyć, bo po co ?

Choćby po to, żeby móc zastosować wyłącznik różnicowoprądowy

Po rozdzieleniu i uziemieniu punktu rozdziału możesz zainstalować różnicówkę i masz lepszą ochronę przy uszkodzeniu

Czyli jedyną różnicą jest RCD ?

Nie tylko. Chcąc nadal budować sieć odbiorczą w systemie TN-C należy zastosować przewód PEN o przekroju zgodnym ze współczesnymi przepisami. Czyli co najmniej 10 mm2 miedź, 16 mm2 aluminium. Takie rozwiązania spotyka się dziś w zasadzie tylko w nowobudowanym w oświetleniu ulicznym i to też coraz rzadziej, bo projektuje się już rozwiązania z kablami 5-cio żyłowymi.

400/230V 3L+N+PE ?

A jak zadziala RCD w TNS kiedy dojdzie do uszkodzenia PENa czyli jeszcze przed rozdzialem ?

Czy ktoś widział takiego hermetyka ?



Nie wygląda współcześnie , jest też bardzo solidnie wykonany. Świeci co noc 1 dzienną rurą (a jest na 2).

Dodam , że na tym budynku wiszą też 3 ORZtki 7 (dwie na 250watt , z czego w jednej ostatnio padł LRF. Świecą co noc) i świecąca bardzo rzadko ORZ 7 w wersji na 400 watt nad wjazdem do garażu , więc hemetyk może być w ich wieku.


W kadr wpadła się również świecąca łyżka , która zapaliła się w momencie , w którym podszedłem zrobić zdjęcie hermetykowi.

To wygląda na jakiegoś Famora.

ORZ-7 w wersji 400W to ORZ-6, albo ktoś nieumyślnie wkręcił do ORZ-7 LRF400

Dzięki za identyfikację. Spróbuję chyba o niego zagadać , bo klosz ma cały i zaczepy nie pordzewiałe.

Tę oprawę świetlówkową wyprodukował FAREL-KĘTRZYN. Mam takową, typu nie pamiętam. Jak będę na działce to do niej zajrzę