www.lighting-gallery.pl

jeśli kupimy jakieś polampy components czy najtańsze Piły albo Radiumy w Castoramie(rząd 3-4,50 zł/sztuka) to one w zasadzie nadal świecą słabo i byle jak . taka prawda.
mało tego- Osram przechodząc w pewnym okresie z rur T12 na T8 wręcz pogorszył swoje produkty. tzn zaczęto produkować rury T8 gorsze niż ich poprzedniczki T12. pogorszono jakość bez obniżenia ceny.rury o symbolu L20W/25 miały o jeden rząd lepsze Ra, niż ich następczynie L18W/20, tylko mało kto się nad tym zastanawia lub wie w ogóle o tym .

Skoro konsumenci nie widzą? Wychodzi na to, że Osram poprawił sobie po prostu rentowność produkcji

KaszeL napisał(a):

Elektroservice napisał(a):A przecież wystarczyło do T12 wprowadzić luminofory 3 pasmowe (ewentualnie dla wielce wymagających 5 pasmowe) i byłoby dobrze.
To tyle w temacie ode mnie, po co powtarzać ciągle to samo.

Ty mówisz tylko i wyłącznie o jakości. Natomiast T8 to _przede wszystkim_ większa sprawność. Przecież na początku produkcji T8 świeciły tak samo słabo jak T12 w sensie jakości światła. Tylko dawały go więcej, z mniejszej mocy.

T8 36W 765 daje 2450lm czyli o 50lm mniej od T12 40W 765 ktora ma 2500lm

Z większą sprawnością to są 8xx, z lepszym światłem 9xx

Whites86 napisał(a):T8 36W 765 daje 2450lm czyli o 50lm mniej od T12 40W 765 ktora ma 2500lm

No, zgadza się, tylko co z tego?

Nawet w tym przykładzie T8 ma sprawność 68 lm/W a T12 62,5 lm/W. Jeśli policzymy same rury. To jest 10% różnicy na starcie. Idąc dalej to razem z T8 wprowadzono też dławiki nisko stratne, a nieco później też elektronikę. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie modernizował opraw nowymi dławikami - ale w nowych instalacjach te 2-3% oszczędności to kolejny plus nowego systemu. Zwróć uwagę, że T8 na elektronice ma _moc systemu_ dla rury 36W na poziomie 36W. Natomiast w T12 trzeba doliczyć straty w dławiku. No i nagle wychodzi tyle, że na dedykowanym sprzęcie T12 osiąga tylko 56lm/W dla systemu, a T8 wliczając straty w dławikach nadal 68 lm/W. To jest 20% różnicy(!). Samym osprzętem załatwiono kolejne 10% różnicy. Jak masz do oświetlenia wieżowiec, to takie rzeczy mają znaczenie.

Idąc jeszcze dalej, możesz zrobić porównanie zwykłej T12 ze swoimi 2500lm do zwykłej T8 865 ze swoimi 3250lm i jest pozamiatane. Pamiętaj, że te nowe lepsze T8 były dostępne w zasadzie od początku, były tylko droższe w zakupie. T12 na dedykowanym osprzęcie nadal ma te 56lm/W, a T8 z elektroniką i rurą z luminoforem trójpasmowym ponad 90lm/W(!). To jest prawie +40% większa sprawność. Jak To cię nie przekonuje, to zobacz współczynniki utrzymania strumienia dla T8 i T12. Rury T8 świecą przynajmniej 2x dłużej niż T12, a najnowsze rozwiązania _kilkanaście_ razy dłużej. Oszczędzasz na kosztach wymian źródeł. Nie mało oszczędzasz. Nowy system po prostu naturalnie zastąpił stary, szczególnie, że nikt poza wami nie przejmuje się wyglądem starych opraw oświetleniowych z nowymi rurami. Oprawy w takim środowisku mają świecić a nie wyglądać.

Innymi słowy. T12 to sobie można w domu świecić, jak ktoś ma takie widzimisię. Natomiast tam gdzie świeci wagon takich świetlówek, dawno świecą T8 jako bardziej ekonmicznie uzasadnione rozwiązanie.

Ale w nowych budynkach już przeważają T5, nowy gmach Wydziału Filologicznego UŁ jest w większości oświetlony T5. T8 są praktycznie tylko w rastrach w czytelni tamtejszej biblioteki i pokojach pracowników

a ja w razie czego mam zachomikowaną pewna ilość rur T12 w wersji de luxe

toomm40 napisał(a):a ja w razie czego mam zachomikowaną pewna ilość rur T12 w wersji de luxe

Nie drażnij Adama

To De Luxe to pewnie 865

KaszeL napisał(a):

Whites86 napisał(a):T8 36W 765 daje 2450lm czyli o 50lm mniej od T12 40W 765 ktora ma 2500lm

No, zgadza się, tylko co z tego?

Nawet w tym przykładzie T8 ma sprawność 68 lm/W a T12 62,5 lm/W. Jeśli policzymy same rury. To jest 10% różnicy na starcie. Idąc dalej to razem z T8 wprowadzono też dławiki nisko stratne, a nieco później też elektronikę. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie modernizował opraw nowymi dławikami - ale w nowych instalacjach te 2-3% oszczędności to kolejny plus nowego systemu. Zwróć uwagę, że T8 na elektronice ma _moc systemu_ dla rury 36W na poziomie 36W. Natomiast w T12 trzeba doliczyć straty w dławiku. No i nagle wychodzi tyle, że na dedykowanym sprzęcie T12 osiąga tylko 56lm/W dla systemu, a T8 wliczając straty w dławikach nadal 68 lm/W. To jest 20% różnicy(!). Samym osprzętem załatwiono kolejne 10% różnicy. Jak masz do oświetlenia wieżowiec, to takie rzeczy mają znaczenie.

Idąc jeszcze dalej, możesz zrobić porównanie zwykłej T12 ze swoimi 2500lm do zwykłej T8 865 ze swoimi 3250lm i jest pozamiatane. Pamiętaj, że te nowe lepsze T8 były dostępne w zasadzie od początku, były tylko droższe w zakupie. T12 na dedykowanym osprzęcie nadal ma te 56lm/W, a T8 z elektroniką i rurą z luminoforem trójpasmowym ponad 90lm/W(!). To jest prawie +40% większa sprawność. Jak To cię nie przekonuje, to zobacz współczynniki utrzymania strumienia dla T8 i T12. Rury T8 świecą przynajmniej 2x dłużej niż T12, a najnowsze rozwiązania _kilkanaście_ razy dłużej. Oszczędzasz na kosztach wymian źródeł. Nie mało oszczędzasz. Nowy system po prostu naturalnie zastąpił stary, szczególnie, że nikt poza wami nie przejmuje się wyglądem starych opraw oświetleniowych z nowymi rurami. Oprawy w takim środowisku mają świecić a nie wyglądać.

Innymi słowy. T12 to sobie można w domu świecić, jak ktoś ma takie widzimisię. Natomiast tam gdzie świeci wagon takich świetlówek, dawno świecą T8 jako bardziej ekonmicznie uzasadnione rozwiązanie.

zgadzam się w 99% ten 1% to trwałośc rur T8 ( chodzi mi o standardowe T8 765 i inne standardowe barwy jak w T12) te niestety bardzo często dużo szybciej zdychały niż T12-tki (takie moje wieloletnie obserwacje)