www.lighting-gallery.pl

swietlik, zgadzam się z tymi połączeniami pod jeden dławik jeśli chodzi o sodówki, tam raczej takie eksperymenty nie są wskazane z uwagi na pracujący układ zapłonowy, ale przy rtęciówkach nie byłoby z tym kłopotu, nawet o stosowaniu takiego rozwiązania już słyszałem, sprawdza się to w miejscach trudno dostepnych. Co do przedwczesnego gaśnięcia lamp w OURW 2x250 z powodu wysokiej temperatury to prawda, była kiedyś taka partia lamp HPL 250 produkowanych w Brazylii, które były wyjątkowo nieodporne na takie warunki pracy.

CDM napisał(a): Ciekawym rozwiązaniem też mogłoby być przedłużanie "żywotności" oprawy, czyli sprawianie, by jak najdłużej świeciła, ale zawsze z jednym źródłem, wystarczyłoby przerobić oprawę tak, żeby w obwód jednego dławika wpiąć dwie takie same lampy połączone względem siebie równolegle. Zawsze zaskoczy jedno źródło, bo raczej nie ma dwóch identycznych, a gdy to już padnie po jakimś czasie, wówczas zacznie świecić drugie i oprawa swieci nadal..

Spotkałeś się z praktycznym zastosowaniem takiego patentu Zastanawiam się czy miałoby to wpływ na żywotność lamp i pobór mocy. Taki pomysł ale wykonany w bardziej cywilizowany sposób jest zastosowany w oprawach SHZ – 44 2x150W-PKP oraz SL-100/PKP.2x150.

swietlik napisał(a):A co do OURW 2250 to ma ona sporo wad. Izolacja na przewody powinna być w postaci koralików jak to miało miejsce w oprawie Meska OURP-125.

To rzeczywiście bardzo dziwna oprawa miała dwa obwody ale prawdopodobnie rzadko były wykorzystywane do tego dochodziły problemy z temperaturą. Ciekawe co właściwie miało na celu umieszczenie dwóch lamp pionowo.

Dziwi też fakt iż tyle lat produkowano oprawy z dwoma obwodami (OUSF, ORZ3, ORZ9, OURW2250) a tak mało wykorzystywano taki system. Czy ktoś spotkał się np. z modernizacją oświetlenia opartego na OURW na redukcję mocy sterowana przewodowo np. SL-100.250/150

krzysiek, jeśli chodzi o to"przedłużanie żywotności", to ja sie z tym nie spotkałem, choc słyszałem od kogoś dość kompetentnego, że zastosowanie tegoż gdzieś widział, nie chodziło na pewno w każdym razie o oświetlenie drogowe. Czy masz może jakieś bliższe informacje o oprawach kolejowych o których pisałeś?? Czy wiesz jak są sterowane??

CDM Niestety nie wiem nic więcej poza tym co jest napisane na stronie producenta.

W przypadku sodówek zawsze można zastosować źródła dwu-jarznikowe. Nie koniecznie od razu trzeba oprawy na dwa źródła.

KaszeL napisał(a):W przypadku sodówek zawsze można zastosować źródła dwu-jarznikowe. Nie koniecznie od razu trzeba oprawy na dwa źródła.

To rozwiązanie by mnie przekonywało, bo w przypadku oprawy dwuźródłowej, gdy jedno nie świeci zawsze to jednak głupio wygląda

Co do redukcji mocy generalnie, to w Poznaniu w latach 70tych zaczęto wdrażać pomysł, by na większych ciągach częsć lamp wyłączać np. po północy i pozostawiać bezwzgledne minimum, nawet cześć rozdzielnic była tak zaprojektowana, że miała wewnątrz dwa styczniki, z czego jeden obsługiwał tylko jedną fazę na wszystkich obwodach i w razie zamontowania dodatkowego zegara można byłoby ten manewr wykonać. Miałoby to sens, bo przecież te ciągi były oświetlane głównie 700tkami, jak choćby Trasa Warszawska, ale...pozostawała kwestia awaryjnosci opraw, żródeł i kabli, mogłoby sie wtedy zdarzyć, że przy zadziałaniu zegara zgasłoby prawie wszystko i ostatecznie z pomysłu się wycofano.

CDM napisał(a): w przypadku oprawy dwuźródłowej, gdy jedno nie świeci zawsze to jednak głupio wygląda

Rzeczywiście lampa umieszczona w odbłyśniku niesymetrycznie strasznie nierównomiernie oświetla drogę, widoczy jest jasny obszar i cień. Przynajmniej w przypadku SHZ – 44 2x150W-PKP bo tylko takie widziałem w nocy.

[quote="swietlik"][quote="CDM"][quote="KaszeL"
Wydaje mi się, że sodówki w takiej kwadratówce miały osobne układy zasialnia (tak jak w OURW2250). Podpięcie dwóch pod jeden dławik spowodowałoby szybkie zniszczenie drugiej przy uszkodzeniu pierwszej.
Też mi się tak wydaje.

Jasne, tak było.