www.lighting-gallery.pl

o, to bardzo fajnie, czyli bardzo możliwe, że jeszcze są produkowane

Może powstawią też kolejne oprawy które będa oświetlac ulicę

Utilizer napisał(a):Oj długo bym się uczył rozpoznawać każdą oprawę poprawnie, większość bardzo do siebie podobna

To prawda, a bardzo wiele ma wbudowane czujki zmierzchowe, podobnie jest w Wielkiej Brytanii. A oprawy rtęciowe są produkowane do dziś i mają się całkiem nieźle w USA.

amisiek napisał(a):

Utilizer napisał(a):Oj długo bym się uczył rozpoznawać każdą oprawę poprawnie, większość bardzo do siebie podobna

To prawda, a bardzo wiele ma wbudowane czujki zmierzchowe, podobnie jest w Wielkiej Brytanii. A oprawy rtęciowe są produkowane do dziś i mają się całkiem nieźle w USA.

No tak w USA a w UE są wycofywane No ale oni są bogatsi...

W ogóle UE robi jakieś kretyństwa nie do pomyślenia gdzie indziej w świecie. Chyba jeszcze w żadnym kraju na świecie nie wycofali całkowicie żarówki, a co dopiero bardziej nowoczesnego od niej wynalazku - rtęciówki i WLSP. Rozumiem stopniowe odchodzenie od niektórych przestarzałych technologii, ale żeby pod różnymi karami/groźbami zakazywać . Ja od początku wiedziałem że unia przyniesie same zakazy, głupie nakazy, masę przepisów których absurdalność jest porównywalna z niektórymi w PRLu, różne ograniczenia, brak wolności w wielu dziedzinach przemysłu, no ale cóż... większość widziała tylko zalety ... Jeszcze na koniec ta dyrektywa, przez którą o niczym innym nie myśle i spać nie mogę
A te oprawy mimo że zza oceanu, wyglądają niektóre podobnie do wówczas produkowanych u nas łyżek . Zwłaszcza ta w 0.43 sekundzie filmu.

Ale technicznie oprawy zza oceanu były na pewno o wiele lepsze Wystarczy zobaczyc na zdjęcia lub pooglądac trochę filmów z USA Ulice są świetnie oświetlone

Wiesz, wiadomo - hameryka, tam zawsze było lepij, bogactwo mieli itd. , ale uważam że my i tak sobie dobrze radziliśmy, wśród ograniczeń finansowych i materiałowych jakie były - przynajmniej pod względem wzornictwa uważam, że nie powinniśmy mieć sobie nic do zarzucenia. Polak już taki jest - nawet z g...... bacik ukręci

Moim zdaniem nasze oprawy to było jakieś wielkie nieporozumienie. Pomyśl, wtedy już w kosmos latali a u nas szczelnej oprawy nie było

Wiesz, zauważ, kto poleciał w kosmos oprócz Amerykanców ? - Rosjanie, a jakie u nich były/są oprawy . Latanie w kosmos to inna sprawa, a tak prozaiczne sprawy jak oświetlenie to jeszcze inna. W oświetleniu nie trzeba używać "kosmicznych" technologii, ważne aby świeciło w miarę przyzwoicie, żeby swoje zadanie dla którego je stworzono wypełniało jak trzeba. A tam... szczelność w oprawie, jak mówimy o lotach kosmicznych - to mała głupotka, najwyżej much nawpada. W rakiecie co innego - nieszczelność to murowana katastrofa . Teraz porobiły się różne rygorystyczne normy na szczelność, kiedyś uważam o wiele mądrzej rozdzielano - co i gdzie jest niezbędne. To tak jak dziś z tą wszechobecną elektroniką, niedługo gwoździe i młotki też będą ją miały ...

Poza tym nie mów że nie były szczelne, bo były, tylko niestety niektóre miały nieodporne na czas uszczelki . Ale przecież te wszystkie oprawy pyłoszczelne? Cudze chwalicie, swego nie znacie

No właśnie, miały złe uszczelki to i szczelne nie były A szczelnośc opraw to ważna rzecz, bo odbłyśnik się nie brodzi, syf do osprzętu nie zalatuje itp