[Opole] Oświetlenie stolicy Polskiej piosenki dawniej i dziś

[qba]

Aż dziwne, że sie tyle starych praw zachowało. Łyżki na głównych ulicach w dużych miastach to rzadkośc w obecnych czasach

[neon44]

Opole nie jest wcale takim dużym miastem.

[Luk]

Opole nie jest wcale takim dużym miastem.

Jest mniejszym miastem od np. Gliwic

[cieszyn]

Świetne fotki Luk. Opole aż się prosi o modernizację

Fotki fajne, ale ja z zasady nie przeglądam minaturek

[Michal]

Coś tam widać ,ja też nie otwieram miniaturek,Luk,zawsze wrzucałes fotki w pełnym rozmiarze ,a swoją drogą dziwię się bardzo,że Opole jeszcze nie zmodernizowało oświetlenia.

[Edziu]

Super tyle łyzek, a ja myslałem że takie alejki łyzkowe zostały tyklo w Bydgoszczy, na głównych ulicach, a te rzędy klasyków rewelacja!. Ja opole też tak zapamiętałem jak byłem tam jeden jedyny raz przejazdem w 99r, a w centrum, pamietam jakieś kwiaty na 6 kwadratówek

[qba]

Ja pamiętam, że na jakiejś drodze krajowej w okolicach OPola widziałem kwiaty na 6 SGS 306 i były one raczej dośc nowe. Stały na pasie zielenio między jezdniami.

[Paweł]

Koniec sporu o lampy. Tauron wygrał z Opolem w sądzie.

Opole oskarżyło koncern, że żądając dodatkowych opłat za modernizację oświetlenia, nadużywa dominującej pozycji na rynku.

Spór dotyczył zasad modernizacji oświetlenia ulicznego. Jest szansa, że teraz na ulicach będzie jaśniej i bezpieczniej.

Spór pomiędzy Tauronem, a opolskim ratuszem trwa już od kilku lat. Efekt jest taki, że wiele lamp w mieście niemal się rozsypuje, bo do tej pory obie strony nie potrafią się porozumieć, co do zasad modernizacji oświetlenia.

Konfliktem zajmował się już Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (przyznał rację miastu), z kolei sąd - do którego odwołał się koncern energetyczny Tauron - przyznał ostatecznie rację firmie.

Miasto w swojej interpretacji przepisów przyjęło stanowisko, że będzie pokrywać tylko koszty związane z usuwaniem awarii lamp (oprawy, źródła światła), a koszty funkcjonowania pozostałej części instalacji oświetleniowej powinien pokrywać Tauron, który nadal jest właścicielem większości ponad 8 tysięcy lamp w mieście.

Co więcej Opole oskarżyło koncern, że żądając dodatkowych opłat za modernizację oświetlenia, nadużywa dominującej pozycji na rynku. Sąd odrzucił jednak te oskarżenia.

- Tym samym potwierdził konieczność ponoszenia przez gminy, kosztów funkcjonowania całej instalacji oświetleniowej - ocenia Tomasz Topola, rzecznik spółki Tauron Dystrybucja.

Co ciekawe koncern od lat podpisuje umowy o modernizacji oświetlenia na swoich zasadach. Na Opolszczyźnie przebudował już lampy m.in. w Komprachcicach, Lewinie Brzeskim, czy w podopolskich Komprachcicach.

- Mamy nadzieję, że podobnie będzie w Opolu - przyznaje Tomasz Topola. - Jesteśmy gotowi do rozmów i do współpracy z miastem. Modernizacja oświetlenia na pewno jest stolicy województwa potrzebna.

W Opolu pierwsze plany dużej przebudowy oświetlenia ulicznego pojawiły się jeszcze w pierwszej kadencji prezydenta Ryszarda Zembaczyńskiego (2002-2006). Na inwestycję planowano wydać kilkanaście milionów złotych w okresie kilku lat, ale na planach się skończyło.

W kolejnej kadencji urzędnicy zaczęli mieć wątpliwości, czy mogą inwestować w coś, co nie jest ich własnością, ale koncernu Tauron. Zdecydowano też o zastępowaniu lamp koncernu własnymi. Co roku na ten cel wydawane jest kilkaset tysięcy złotych, ale przy takich kwotach modernizacja oświetlenia może potrwa kilkanaście lat.

Arkadiusz Wiśniewski, zastępca prezydenta ds. infrastruktury powiedział nam w piątek, że wyrok sądu w sprawie lamp jest ważny, ale i bez niego miasto musi usiąść do rozmów z Tauronem.

- Zmodernizowane lampy to nie tylko więcej światła na ulicach, ale także większe bezpieczeństwo mieszkańców i co ważne niższe rachunki za prąd, który z roku na rok będzie drożał - mówi Arkadiusz Wiśniewski i zapowiada, że będzie chciał zorganizować spotkanie z przedstawicielami Taurona.

http://www.strefabiznesu.nto.pl/artykul ... m-w-sadzie

[elektryk]

U nas w Kraśniku jak i w okolicznych gminach z modernizacją oświetlenia nie było problemu. Samorządy zakupowały nowe oprawy, a PGE Dystrybucja S.A. wymieniało je nieodpłatnie w ramach konserwacji. Na wschodzie Polski większość gmin konserwują nadal ZE, i słyszałem że nie zgadzają się na dopuszczanie innych wykonawców na swoją sieć. Z kolei na Podlasiu dużo gmin ogłaszało przetargi na konserwację, i obecnie muszą płacić ZE za wynajem słupów. W Kraśniku większość oświetlenia konserwuje ZE (a właściwie już od 1 maja 2012 r. posterunek energetyczny... ), z kolei nowowybudowane linie oświetleniowe są już zarządzane przez miasto. Ja wolę gdy oświetlenie konserwuje właśnie ZE, bo jakoś widzę, że te oprawy są bardziej zadbane niż te które konserwuje prywatna firma..

[Lampka]

Teraz moje zdjęcia z Opola. Świerze, bo z wczoraj. Nadal na opolskich ulicach jest dużo klasyków, na kilku w centrum widziałem łyżki, na wielu ulicach są Strady. Zdziwiłem się, jak wczoraj idąc w centrum, akurat zaświeciły się oprawy na kilku ulicach. W Stradach jak się okazało swiecą rtęciówki.

OBs na słupie nadal wisi w centrum miasta, jak 6 lat temu, ale żarówka w nim (sprawna) niestety już jest rozbita:




Tak poza tym - czy mi sie zdaje, czy właśnie ta OBs jest na stronie głównej naszej strony Oprawy.info

OUSF też nadal wisi koło dworca autobusowego. Jest skierowana tak, że gdyby działała, to oświetlałaby dach jakiejś budki. Sama ta budka musi mieć ze 30 lat, więc w tym OUSFie mogą nawet nadal siedzieć nawet oryginalne świetlówki z lat 60tych.




Na dworcu autobusowym ciągle są ORZ-7, ale jest też parę Strad i Led. Wydaje mi się, że na starych zdjęciach z pierwszej strony jeszcze były same łyżki.