qba napisał(a):No w sumie dla mnie OUR 125 ładniejsza jest od strady, która jest brzydka jak noc listopadowa, ale świeci dużo lepiej niż OUR 125
Ja bym powiedział że obie są ładne, obie mają właściwe proporcje, ale każda do innego słupa, wysięgnika i ulicy pasuje. Strada może i jest nieco "klocowata", ociężała, ale na długim, lekko łukowatym wysięgniku wygląda w porządku - najlepiej prezentuje się na tych wyższych, dłuższych wysięgnikach, takich jak na Orzyckiej w Warszawie (oba - bliższy i dalszy)
https://www.google.pl/maps/@52.1717797, ... 6656?hl=plFatalnie i ciężko wygląda zaś albo na wysięgnikach bardzo krótkich, albo takich jak tu -
https://www.google.pl/maps/@52.2506632, ... 6656?hl=plTak prawdę mówiąc, niewiele opraw dobrze wyglądałoby na czymś takim

...
Kiedyś pamiętam jak nabrałem wielkiej niechęci do strad, jak z uliczek osiedlowych u mnie wykosili OUR-125 na rzecz strad, i to sodowych - instalując je na niskich parkowych słupach po OURach. Nie dość że wyglądały zwaliście, całe osiedle stało się nagle zgniło-zielone (zieleń) i pomarańczowe, to na dodatek olśnienia można było dostać nie tylko patrząc w górę na oprawę, ale też na chodnik pod nią.
Z czasem jednak polubiłem je, ale jako oświetlenie ulic główniejszych - dalej twierdzę że na słupy parkowe nie nadaje się nijak, ani gabarytowo, ani pod względem ilości światła które daje.
Również OUR-125 nie do wszystkich zestawień pasuje, ale ona na wysięgniku wygiętym ostro (choć jej krągłości wykluczają takie dobranie) nie wygląda jak gdyby złamał się pod jej ciężarem, a strada czy kwadratówka mogą już robić takie wrażenie.
Jak kogoś interesuje szerzej temat dobrania słupa do oprawy, to tutaj opisałem wyczerpująco zestaw wg mnie idealny dla OUR-125, a nie ma sensu zbytecznie tego posta wydłużać
viewtopic.php?f=9&t=970&p=213401#p213401