Beton napisał(a):Piękne są te oprawy i wyglądają ciągle nowocześnie. Strasznie szkoda, że te oprawy nie były montowane wszędzie, tak jak kule w latach 90. Mogliśmy mieć w całym kraju fajny, estetyczny model oprawy, z czasem przystosowywany do MH,a później do źródeł LED. Nie rozumiem, dlaczego taki wydaje się udany projekt nie był montowany częściej.
Beton napisał(a):Piękne są te oprawy i wyglądają ciągle nowocześnie. Strasznie szkoda, że te oprawy nie były montowane wszędzie, tak jak kule w latach 90. Mogliśmy mieć w całym kraju fajny, estetyczny model oprawy, z czasem przystosowywany do MH,a później do źródeł LED. Nie rozumiem, dlaczego taki wydaje się udany projekt nie był montowany częściej.
Whites86 napisał(a):Beton napisał(a):Piękne są te oprawy i wyglądają ciągle nowocześnie. Strasznie szkoda, że te oprawy nie były montowane wszędzie, tak jak kule w latach 90. Mogliśmy mieć w całym kraju fajny, estetyczny model oprawy, z czasem przystosowywany do MH,a później do źródeł LED. Nie rozumiem, dlaczego taki wydaje się udany projekt nie był montowany częściej.
za udane to one niestety nie byłyzobacz jak wygląda klosz , w takim stanie nawet z bardzo mocnym źródlem będzie zabierał bardzo dużo światła
ogolnie dzwie się po co stosowano mleczne klosze do lamp rtęciowych, to już od samego początku był kretynizm, nawet nowy zabierał dużo światła![]()
a co do wyglądu to jak dla mnie to jakieś wielkie i dziwne barachło jest
Whites86 napisał(a):ledy też były by bardzo mocno ograniczone przez mleczny klosz
Beton napisał(a):Piękne są te oprawy i wyglądają ciągle nowocześnie. Strasznie szkoda, że te oprawy nie były montowane wszędzie, tak jak kule w latach 90. Mogliśmy mieć w całym kraju fajny, estetyczny model oprawy, z czasem przystosowywany do MH,a później do źródeł LED. Nie rozumiem, dlaczego taki wydaje się udany projekt nie był montowany częściej.
Powrót do Zewnętrzne oprawy żarowe i wyładowcze
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości