Prośba o pomoc

[HQI]

Bo skalowanie w dół wyostrza obraz i niweluje efekty filtru antyaliasingowego umieszczonego na matrycy.

[jacekk]

Teraz rozumiecie, o co mi chodzi?

Ja rozumiem tyle ze masz coś skopane z przeglądarką. Jak bym nie kombinował to takich krowiastych datowników nie zrobię, a jeśli już (opcja "rozmiar rzeczywisty" ) to zawsze są paski do przewijania zdjęcia. Przy opcji "rozmiar dopasowany optymalnie" zdjęcie jakie by nie było zawsze jest pokazane w całości bez żadnego skalowania i ucinania czego kolwiek.

[Luk]

Oj, chyba jednak nie zrozumiałeś, o co mi chodzi
Może inaczej pokażę - zobacz jeszcze raz te moje zdjęcia z linków poniżej. Jak ich w ogóle nie powiększysz, jakość jest podobna. Ale jak klikniesz na nie w momencie, kiedy kursor zmieni się w "lupę" to zobaczysz, że jedno ze zdjęć mniejsze ma powiększenie, ale za to jest w wyższej jakości. Natomiast drugie można bardziej powiększyć, ale jakość spada wraz z rozmiarem.

http://www.fotki.lighting-gallery.pl/up ... 14406.jpeg
http://www.fotki.lighting-gallery.pl/up ... 14407.jpeg

@HQI lepiej to ujął w swoim komentarzu.

A poza tym - jaki masz system operacyjny? Bo w Siódemce domyślna przeglądarka zdjęć nie ma wbudowanych pasków, można je przesuwać tylko kursorem, który się zmienia w kształt "łapki".

[jacekk]

No jak bym nie otwierał tego zdjęcia (mam i XP i win7) to to mniejsze po przeskalowaniu do tego samego wymiaru co duże jest i tak od niego gorsze. I odwrotnie, z tego o większej rozdzielczości po pomniejszeniu wychodzi lepsza odbitka niż z tego mniejszego. Zresztą, masz fragmenty z obu tych zdjęć, róznica jest kolosalna, oczywiście na korzyść zdjęcia większego. Z niego spokojnie zrobisz lepszego cropa niż z tego mniejszego.


Czyli jak dla mnie wszystko jest jak w najlpeszym porządku, większe zdjęcie jest po prostu lepsze. (no, może poza optyką, bo rozjazd jest straszny)

[Utilizer]

Jacek wyjaśnił coś oczywistego, a ja nadal nie rozumiem Luk twojej teorii xD

[toomm40]

jeszcze pytanie o akumulatorki 1,2V
znacie jakieś dobre firmy ,co warto kupić .
tu są np. takie , niby fajne i nawet prawie 5000mAh , ale coś za tanie ....

http://allegro.pl/akumulatorki-baterie- ... 87656.html

(takie same są kawałek dalej , ale stosownie 2 lub 3x droższe)

[amisiek]

eneloop. Moim zdaniem najlepsze.

[Elektroservice]

Potwierdzam słowa Amiśka - najlepsze akumulatorki jakie kiedykolwiek używałem.

[toomm40]

czyli np takie
http://allegro.pl/akumulator-r6-1-2v-2- ... 97874.html

ciekawe czy są też o większej ilości Ah

[amisiek]

Tak, takie. Nie ma jakiś potęg, ale zapewniam Cię, że żaden z tych co mają te niby 5000mAh nie wytrzymywał serii zdjęć w mojej lampie błyskowej (jedna z najmocniejszych firmy Metz). A eneloopy dają radę, nawet jeśli się przy tym solidnie grzeją. Czas ładowania lampy na eneloopach jest o 1/3 krótszy na początku i o połowę krótszy na końcu. Do tego dają się szybko ładować na ładowarce procesorowej.
Tanie mięso psy jedzą.
I to też nie zawsze.