www.lighting-gallery.pl

przez **rtęciówka** » 2 sierpnia 2008, 13:48

cieszyn napisał(a):
Luk napisał(a):Na pewno nie chodziło o doświetlenie przejścia dla pieszych, bo dalej też jest taka sama kula, która nie oświetla przejścia

A może tam kiedyś były tylko te kule, uliczka była cicha i peryferyjna, niemal parkowa, a potem zrobił się na niej ruch, więc postawili słupy z oprawami ulicznymi, a kule pozostały ... ?

Raczej nie, widać wyraźnie, że słupy były takie wysokie od początku

przez **qba** » 3 sierpnia 2008, 17:39

Też widziałem taki patent, ale kule były po drugiej stronie.

przez **rtęciówka** » 3 sierpnia 2008, 20:45

qba napisał(a):Też widziałem taki patent, ale kule były po drugiej stronie.

I o to chodzi -wtedy to nie jest kretynizm

przez **Bartek** » 29 sierpnia 2008, 12:51

Kretynizm, debilizm...brak słów po prostu.
Naświetlacz halogenowy w OURW chyba 2250.
СДЕЛАНО В ПКП

przez **DocBrown** » 29 sierpnia 2008, 13:02

W morde jeża :shock:

To jest największy oświetleniowy kretynizm jaki widziałem, po jakiego czorta wpakowali tam ten naświetlacz na halogena, który tylko podgrzewa atmosferę, dając przy tym niewiele światła :?:

Przecież taniej by było kupić nowego LRFa :roll:

przez **rtęciówka** » 29 sierpnia 2008, 13:07

Oprawa wygląda na niesprawną

Może ją w ten sposób "naprawili" :lol:

przez **DocBrown** » 29 sierpnia 2008, 13:19

Chyba raczej zeszambili :evil:

przez **qba** » 29 sierpnia 2008, 13:30

ja widziałem naświetlacz halogenbowy w Stradzie i jakiejś nieznanej oprawie podobnej do SGSa 203.

przez **Whites86** » 7 września 2008, 00:16

kolejny przyklad kretynizmu , podczas modernizacji oswietlenia monterzy napotkali na problem zmiany lyzki na lede ;] (na wszystkich innych slupach sa zmienione) tutaj postanowili dac nowy slup obok a z lyzki wykrecic lampe i gra

jest jeden plus przynajmiej niezdejmą jej z tamtad tak szybko