oskard napisał(a):Oby już nigdy nie stosowano sody w oświetlaniu parków.
BARDZO słuszny postulat. Po coś Osram, Philips, Polamp czy Venture produkują metalohalogenki. Barwa? Od 828 do 965, do wyboru... Skuteczność najlepszych MH jest na poziomie sody (ponad 100 lm/W), dzięki wyższemu Ra jest znacznie jaśniej.
Jestem za tym, by wszelkie modernizacje z rtęci czy sody poza ważnymi arteriami komunikacyjnymi przeprowadzać wyłącznie do MH. Koszt lampy już nie jest tak kosmiczny, trwałość jest niezła, porównywalna ze standardową sodą, w zasadzie wymiana źródeł co 3-4 lata.
Widziałem wczoraj w praktyce jak świeci zestaw 4 naświetlaczy MH po 400W każdy. Ktoś założył sensowne źródło (barwa /965) - chociaż jest to oświetlenie parkingu i placu magazynowego, z powodzeniem można tam robić zdjęcia (Ra>90). Zastosowanie światła tej jakości ma sens!
Lubię dobre światło.