www.lighting-gallery.pl

przez **mateusz** » 23 czerwca 2010, 16:08

OUR125 jak jest bez klosza i ma "w miarę" nową lampę to jest spoko. Na pewno jest solidniejsza od trumienki, chociażby dlatego, że produkowało ją MESKO a nie spółdzielnia inwalidów.

przez **Whites86** » 23 czerwca 2010, 16:11

mateusz napisał(a):OUR125 jak jest bez klosza i ma "w miarę" nową lampę to jest spoko. Na pewno jest solidniejsza od trumienki, chociażby dlatego, że produkowało ją MESKO a nie spółdzielnia inwalidów.

materiałowo moze jest lepsza

ale nie jakosciowo(ogółem) i technicznie

bo w obu przypadkach jest spartaczona do potęgi :roll:

przez **leon0785** » 23 czerwca 2010, 16:25

Wole już oglądać OUR-125 niż tą maszkare trumienke :roll:

przez **OBp** » 23 czerwca 2010, 17:27

Eeee tam, jedna i druga oprawa to padaka :mrgreen:

przez **mateusz** » 23 czerwca 2010, 17:37

Jeżeli są dobrze utrzymane to i z jednej i drugiej jest pożytek.

przez **OBp** » 23 czerwca 2010, 17:42

Te oprawy to totalna poracha, trumna wygląda jak samoróbka, a OUR 125 jest fatalnie wykonany

Wszystkie te oprawy powinni dawno wymienic na coś lepszego.

przez **Kwazor** » 16 lipca 2010, 18:34

Gdansk wyremontowana szkoła :

ORZ3 tez wyremontowana :O zdjecie tego nie oddaje bo jest przeswietlone...

Mi sie podoba bo miałem te oprawy u siebie za oknem przez 15 lat ponad ( szczegół ze 10 lat nie swieciły bo p... włascicielowi drogi nie chciało się w ich wymienić lfr-a 250 a jak juz wstawili to 400W )

przez **Utilizer** » 19 lipca 2010, 22:32

Może i korytka które pokazywałem niedawno są zadbane, to nie można powiedzieć że dobrze świecą.
Właściwie to "świecą" tylko 3 lub 4 oprawy, reszta nie działa

Obrazek