Parę pytań do profesjonalistów

[OUKS340]

Jakiej mocy zrodla swiatla zaczeli produkowac najszybciej ? Jesli chodzi o sode to zawsze wszedzie pelno bylo beczkowatych polampow 400 i 250W bo one zapoczatkowaly ere kwadratowek. A kiedy powstaly mniejsze zrodelka typu WLS 70 i 100 W ?

Na zachodzie prawdopodobnie już w latach 80-tych

[Lampka]

W latach 80-tych były na pewno, a nawet w latach 70-tych się pojawiły. Historycznie, pierwsze sodówki wysokoprężne miały jarzniki kwarcowe.

[litak1]

W latach 80-tych były na pewno, a nawet w latach 70-tych się pojawiły. Historycznie, pierwsze sodówki wysokoprężne miały jarzniki kwarcowe.

Kwarcowe??? nie słyszałem możesz przytoczyć jakiś artykuł?? Ciekawa sprawa

[Lampka]

Były takie sodówki robione, jako początkowe wersje, gdy zaczęto tworzyć wysokoprężne wersje sodówek (niskoprężne istniały już dużo wcześniej, od czasów przedwojennych). Na początku stosowano jarzniki podobne, jak do lamp rtęciowych. Nie sprawdziło się to jednak na dłuższą metę ze względu na stosunkowo szybką degradację jarzników i inne ograniczenia. To były gdzieś lata 60-te. Potem technikę produkcji tych lamp usprawniano, a sporym przełomem było skonstruowanie jarznika z przeświecającej ceramiki, czyli w wersji znanej nam powszechnie i stosowanej od lat 70-tych aż do czasów obecnych.

[amisiek]

Jeśli wierzyć naukowcom, w szczególności chemikom, kwarc eroduje w ekspresowym tempie w parach sodu, a sam sód ucieka więc soda nie mogłaby osiągnąć wymaganego ciśnienia. Między innymi dlatego w lampach metalohalogenkowych sodowo skandowych pojawiał się problem ucieczki sodu z jarznika, co wpływało na barwę światła.
Lampy sodowe wysokociśnieniowe, które mają oczekiwaną sprawność powstały dopiero gdy rozwiązano problem uszczelnienia jarznika z półprzezroczystej ceramiki. Tylko w ten sposób udało się zapobiec erozji przez sód, który w wysokiej temperaturze i solidnym ciśnieniu jest naprawdę reaktywny. Jeśli lampa sodowa miałaby mieć jarznik kwarcowy, musiałaby pracować przy ciśnieniu niewiele wyższym od lamp SOX, a zatem dawałaby tylko dublet sodowy plus być może kilka innych cienkich linii. Porównajcie to z widmem lamp sodowych wysokociśnieniowych - jest o wiele bogatsze.
Także poproszę o źródło, bo na pewno były to ciekawe doświadczenia.

[litak1]

Były takie sodówki robione, jako początkowe wersje, gdy zaczęto tworzyć wysokoprężne wersje sodówek (niskoprężne istniały już dużo wcześniej, od czasów przedwojennych). Na początku stosowano jarzniki podobne, jak do lamp rtęciowych. Nie sprawdziło się to jednak na dłuższą metę ze względu na stosunkowo szybką degradację jarzników i inne ograniczenia. To były gdzieś lata 60-te. Potem technikę produkcji tych lamp usprawniano, a sporym przełomem było skonstruowanie jarznika z przeświecającej ceramiki, czyli w wersji znanej nam powszechnie i stosowanej od lat 70-tych aż do czasów obecnych.

Tylko że szkło kwarcowe potraktowane sodem metalicznym w temperaturze pracy lampy wysokoprężnej czernieje w ciągu kilku minut (nie mówiąc o korozji). Dlatego właśnie sodówy wysokoprężne były wynalezione dużo później niż niskoprężne.
Więc lamp albo nie było kwarcowych, albo były to lampy "chwilowe"
Początkowo robili prototypowe jarzniki ze szkła szafirowego(przezroczyste) czyli z monokrystalicznego tlenku glinu lecz było to bardzo drogie w produkcji i gdy opanowali dobrą przezroczystość polikrystalicznego tlenku glinu zaniechano wcześniejszej produkcji.
Lampko czekamy na jakieś materiały wszak to bardzo ciekawe co mówisz...

[KaszeL]

Tutaj kilka fotek takich szafirowych sodówek. Wszystko z lamptecha:

http://lamptech.co.uk/Spec%20Sheets/Wes ... orstar.htm
http://lamptech.co.uk/Spec%20Sheets/Tho ... orstar.htm

[Lampka]

Raz widziałem nawet na lighting.gallery.net taką sodówkę, ale to było dość dawno temu i nie pamiętam, na której była stronie. Zdaje się, że był to model mniejszej mocy, aczkolwiek nie jestem pewien.

[bartek380V]

Ja w katalogu znalazlem artykul ze w General Electric bardzo dawno temu opracowali technologie przeswiecalnego tlenku glinu. Pisali tez ze General Electric produkuje lampy sodowe z jarznikami w ktorych sod gromadzi sie w specjalnych zasobnikach tylko na jednym z koncow jarznika co umozliwia lepszy start bo nie prowadzi do oblepienia elektrody i niemozliwosc uwolniena sie emitera coby skracalo zywotnosc lampy. Najprawdopodoniej pierwsze sodowy to byly 400W > bariera techonologiczna bylo stworzenie czegos co wytrzymaloby dzialanie sodu w temperaturz rzedu 700 stopni C. Wycofano sie tez z przepustu pradowego w postaci rurki niobowej (zblizona rozszerzalnosc cieplna do ceramiki polikrystalicznego tlenku glinu ). A dzis dostalem lampe HPL N Philips Made in China gdzie jarznik ma 3 elektrody . Jarznik jest czarny jak asfalt o 12 -tej w nocy i w srodku nawet cos grzechocze

[IndustrialStalker]

Czołem.
Zaświeciłem neony na stacji i coś jeden nie chciał się zapalić. Mrugał powoli, generalnie ciemny, czasem co kilkanaście-kilkadziesiąt sekund błysnął pełną jasnością po całości.(jestem na miejscu sporadycznie więc nie wiem czy takie objawy występują już jakiś czas czy dzisiaj pierwszy raz) Pomyślałem że już po zawodach. Albo ewentualnie zalało i może wróci do normy jak wyschnie. Wyłączyć się osobno nie dało. Zostawiłem. Patrze po kilkunastu minutach czy półgodzinie i świeci normalnie/dobrze. Spotkał się ktoś z tym? Wiadomo o co chodzi? Trafo magnetyczne, zewnętrzne.
Ale to tak tylko bieżąca sprawa o której napisałem przy okazji. Bardziej ciekawi mnie co powiecie o moim pomyślę:

Kładłem sobie elektrykę w domu i kupiłem do niej wkrętaki elektroinstalacyjne. Wiha. Bardzo fajne i często prze zemnie używane. Pomijając że w domu nie pracuje pod prądem(bo nie muszę) to instalując kilka nowych, takich samych elementów nie ma problemu z doborem "końcówek". Wiem jakie śrubokręty potrzebuje i takie przy sobie mam.
Problem pojawia się kiedy mam coś naprawić lub wymienić poza domem. Wtedy potrzebuje całego wachlarza "końcówek" i czasem wyłączenie nadmiarówki w grę nie wchodzi. Latanie z 4-7 śrubokrętami na sobie to żadna frajda. Zastanawiam się co sądzicie o korzystaniu z narzędzi niededykowanych do pracy pod napięciem, pod napięciem. Szans na przewodzenie jakiegokolwiek tworzywa przy 230V nie ma chyba żadnych. Więc warto wiedzieć czy front ściśle trzymający się "norm" i stawiając je ponad rozsądek nie jest trochę podobny do federastów z Unii zakazujących żarówek. Pomysł mam taki żeby do uchwytu/rączki z tworzywa, z gniazdem na bity dobrać długie bity i zaizolować na długości termokurczem. "Korona" gniazda oczywiście też została by zaizolowana. Miałby z tego powstać taki multi wkrętak elektroinstalacyjny o kompaktowej formie. Bardzo zły pomysł?
Jak by ktoś miał wątpliwości czy dobrze zrozumiał wrzucam poglądowe fotki
http://www.jula.pl/mediaarchive/6133859 ... 00-jpg.jpg
http://p.alejka.pl/i2/p_new/60/48/bity- ... uk_0_b.jpg
A mogę jeszcze do tego mianownika dotyczącego izolacji narzędzi pociągnąć drugie pytanie. Są pewne SUPER szczypce knipexa. Kto zna markę może kojarzy że wersje izolowane(czerwono żółte) są chromowane a "nieizolowane"(czerwono niebieskie) są polerowane. Chrom wygładza ostre krawędzie(które można wykorzystać kiedy są ostre) oraz potrafi odejść! Dlatego stoję przed dylematem, gdybym decydował się na kupno. Czy tandetniejsze/mniej praktyczne(wykończenie) w mojej opinii ale z atestem do pracy pod napięciem, czy te lepsze(wg mnie) które do pracy z 230V pewnie tak samo się nadają.

http://www.youtube.com/watch?v=TJg0E8jRHw4