[Mesko] OUR-125

[Whites86]

No widzisz, Ty cały czas jedziesz na OURa, że zły, słabo świeci, a to wina nie oprawy, a źródła światła
125 w trumnie też szału nie robi, nawet gorzej sobie radzi niż w OUR

niestety nie w trumnie radzi sobie zdecydowanie lepiej przedewszystkim ma duzą komore lampową i na dodatek otwartą klosz w OUR 125 tylko dodatkowo tłumi światło, w trumnach tak szybko te LRFy niezdychaja jak w OUR 125, dlatego dla mnie jest to najbardziej nieudana oprawa

[Utilizer]

Zgodzę się że klosz tłumi światło w OUR-125, fakt także że komora lampowa jest trochę mała - do OUR 125 chyba nie wejdzie LRF 250W, a jak wejdzie to będzie tak napchany jakby 400W w trumnie lub ORZ7-2.

Ja tam OUR-125 średnio lubię, faktycznie są trochę technicznie nieudane, ale OURW2250 też są nie najlepsze - dwa LRF-y obok siebie trochę się grzeją. Z tym że OUR2250 wyglądają dobrze wszędzie, a OUR 125 jedynie na niższych słupach

[oskard]

Właśnie, Ty Whites cały czas porównujesz ją z oprawami do oświetlania głównych ulic, a OUR to typowa oprawa do małych uliczek, albo na osiedlach, albo na wiejskich terenach obrzeżnych w miastach. Po to wymyślono łyżki i OUR 700, 1000 żeby główne ulice były odpowiednio naświetlone, a po to zrobiono OUR 125, żeby małe uliczki nie były prześwietlone, jak gdyby sie tamtymi je oświetliło. Po za tym, na prawdę, widziałem wiele OURów z zielonkawym LRFem (więc już nie nowym) gdzie klosz był czysty, i oświetlały przyzwoicie, pewnie, skrzyżowania tras by nie dały rady oświetlić, bo to oprawy świecące berdziej w miejsce, niż wokoło, i raczej na niższe słupy przeznaczone. Zresztą po to też sa różne wysokości słupów, żeby i słupy do typu ulicy dostosować. I na małych powinny być niskie, albo średnio-niskie, a na nich np. OUR, która na wąskie uliczki jest idealna
Ale z Tobą dyskutować sie nie da, dla Ciebie nawet małe uliczki muszą być oświetlone jak wielkie skrzyżowania, albo stacje benzynowe z oprawami z silnym MH ...

[Whites86]

Właśnie, Ty Whites cały czas porównujesz ją z oprawami do oświetlania głównych ulic, a OUR to typowa oprawa do małych uliczek, albo na osiedlach, albo na wiejskich terenach obrzeżnych w miastach. Po to wymyślono łyżki i OUR 700, 1000 żeby główne ulice były odpowiednio naświetlone, a po to zrobiono OUR 125, żeby małe uliczki nie były prześwietlone, jak gdyby sie tamtymi je oświetliło. Po za tym, na prawdę, widziałem wiele OURów z zielonkawym LRFem (więc już nie nowym) gdzie klosz był czysty, i oświetlały przyzwoicie, pewnie, skrzyżowania tras by nie dały rady oświetlić, bo to oprawy świecące berdziej w miejsce, niż wokoło, i raczej na niższe słupy przeznaczone. Zresztą po to też sa różne wysokości słupów, żeby i słupy do typu ulicy dostosować. I na małych powinny być niskie, albo średnio-niskie, a na nich np. OUR, która na wąskie uliczki jest idealna
Ale z Tobą dyskutować sie nie da, dla Ciebie nawet małe uliczki muszą być oświetlone jak wielkie skrzyżowania, albo stacje benzynowe z oprawami z silnym MH ...

a gdzie ja napisalem ze muszą byc mocno oświetlone MH o duzej mocy ?
niechodzi mi o to zeby male uliczki oswietlac niewiadomo jak mocnymi lampami , jedynie caly czas podkreslam jakim to stylistycznie i technicznie niewypalem byla oprawa OUR 125, jej parametry to porażka, lampy w niej bardzo szybko zdychają, jesli jest z nowym LRFem i bez klosza świeci jeszcze calkiem calkiem, ale z kloszem ... , w wiekszosci przypadków montowano ją na bardzo wysokich slupach gdzie nawet z nową lampą niedawala sobie rady, i zawsze bede twierdzil ze to byla jedna z najbardziej nieudanych opraw, prosze Cie niemyl moich uwag z tym ze np na boczne ulice dalbym jakies lampy o wielkiej mocy;) bo wcale nie o to mi chodzi gdy wypowiadam sie na jej temat

[DocBrown]

A ja uważam, że ciemność na ulicy jakiejkolwiek jest zła i chętnie bym zobaczył osiedle oświetlane np OUR700
250W to też nie jest ogromna moc, właśnie to jest na osiedla, w Elblągu osiedle na którym mieszka moja przyjaciółka oświetlane jest ORZ7/2 z rtęcią i jest tam jasno (nie do przesady, ale wszystko ładnie widać), z OUR125 też by było OK, ale opraw musiałoby być więcej.

[oskard]

Nie no, 700W na osiedlowych uliczkach, to już by był z lekka kretynizm, zwłaszcza na niskich słupach
Whites, spakojna, nie obrażaj sie, nigdzie nie napisałeś, że byś przesadnie dużą moc dawał, ale skoro uważasz że OUR prawie nie świeci, poza komorę lampową, a ja znam notoryczne przypadki, że świeci dobrze, i to nawet z kloszem, to zaczyna mi sie właśnie wydawać, że dla Ciebie oprawy nawet osiedlowe, czy parkowe powinny mieć nie mniej, jak 250W mocy To na prawdę dobra oprawa, może nie szokująca mocą i wydajnością, ale mieści sie w normach, a winni są ludzie którzy montowali ją po prostu w nieodpowiednich miejscach, niezgodnie z jej przeznaczeniem. Choć ja nie mam nic przeciw oświetlaniu nią głównych dróg , ale obiektywnie, jak bym miał na poważnie sie tym zająć to byłaby jedną z częściej używanych opraw na małych uliczkach, osiedlach, a prawie by jej nie było w miejscach rozległych, jak skrzyżowania, i szerokie drogi, czy też na wysokich słupach. Ta oprawa została po prostu zaprojektowana do ruchu lokalnego, a że u nas wtedy na wszystko był deficyt, to montowano ją wszędzie, jakby była jedyną dostępną oprawą. Takie czasy, montowano co akurat było, jakby chwilowo nic nie było w hurtowni, oprócz OBs-ów, to i one w takiej sytuacji pewnie poszły by na słup, przy głównej drodze

[Whites86]

oskard spoko ja sie nieobrażam niema o co
np do OZPRów ORO zabardzo nic niemam obserwowalem te oprawy odkad tylko pamietam czyli przynajmiej od 15 lat i w nich średnio rtęciówki słuzyly 3-4 lata, komora lampowa tych opraw jest na tyle duza ze te lampy nieprzegrzewaly sie, rozsył rowniez byl w miare dobry ustawione byly w takich miejscach ze wszystko bylo ladnie oswietlone, natomiast ulice dalej w OUR 125 lampy wytrzymywaly góra rok(w tych z kloszem)... po roku bylo pod nimi strasznie ciemno, niewspomne juz o usyfialych kloszach, nawet w trumienkach 125W te lampy dluzej żyły
i szczeze gdyby to odemnie zalezalo napewno niedopuscilbym tej oprawy do produkcji dopuki niedopracowali by komory lampowej i samego klosza

[Utilizer]

No jestem ciekawy, bo parę miesięcy temu wymienili rtęciówki w OUR-ach na małej uliczce w moim mieście - dokładnie 4 oprawy. OUR-y te wcześniej świeciły tylko dwa, w dodatku klosze rzeczywiście były usyfione.

Teraz klosze są czyste, rtęciówki świeże i oprawy radzą sobie przyzwoicie, chociaż jeden LRF świeci trochę słabiej od poprzednich.

tutaj zdjęcia
viewtopic.php?f=36&t=2043&start=40#p67901

[WLSP]

Krew się we mnie gotuje jak czytam te skrajnie negatywne opinie o tej oprawie .Osobiście montowałem te oprawy (nowe) i HPL-N Philipsa i to w dodatku z PRC świecił w nich elegancko przez ponad dwa lata do czasu zmiany na WLSP. Oczywiście rtęciówka grzeje się w OUR-ce niemiłosiernie ale z tą wadą już przy montażu można sobie poradzić nawiercając dwa otworki fi 15 od strony komory osprzętu i powstałe otworki zabezpieczyć drobną np. siateczką uzyskując w ten sposób ,,oddychanie oprawy,,.
Rzeczywiście ze szczelnością klosza nie jest najlepiej ale klosz z metapleksu nie syfieje tak jak szklany który się robi dosłownie czarny.Podczas dwuletniej eksploatacji w kloszu z metapleksu zebrało się tylko troszeczkę kurzu i owadzich skrzydełek które po otwarciu praktycznie same wypadły.W tej chwili mam ,,pod opieką,, trzy OUR 125-1 z wkręconymi źródłami SON-H Pro 110W i świecą naprawdę wyśmienicie, stojące obok OUS-d 70W świecą od nich dużo, dużo gorzej.
Osobiście sprzedałem ponad 30 tych opraw (stare zapasy magazynowe ) m.in. prezesowi mojej firmy, kierownikowi oraz kolegom z pracy i znajomym którzy montowali je sobie na terenach prywatnych i wszyscy do tej pory są zadowoleni .Nie ukrywam że te OUR-ki świecą dużo lepiej z WLSP . Na dowód moich spostrzeżeń chętnie bym zrobił parę zdjęć opraw które zamontowałem trzy lata temu, ale na terenie firmy nie mogę robić fotek - choć nie wykluczone że kiedyś mi się to uda .
Pozdrawiam wszystkich lubiących te oprawy .

[Whites86]

wiesz gdybym z tymi oprawami nie miał do czynienia i nieobserwowal ich przez iles tam lat niewypowiadałbym sie o nich tak negatywnie fakt z WLSP 110W świeca naprawde dobrze, mialem okazje takie zobaczyc w gdyni
niestety wiekszosc osob widzi jej zalety tylko dlatego bo im sie ona podoba, dla mnie jest to szajs i najgorsza z klasycznych opraw oświetleniowych sam dobrze wiesz co sie z nia dzieje syf w kloszu to normalka, na dodatek zły rozsył światła, szybko zdychajace lampy z powodu przegrzania, moze te wywiercone otwory cos dadzą ale komu sie chce w to bawić ? ja wolalem powywalac klosze z OURów wtedy duzo lepiej sobie radzą juz niewspomne o jakiejs naprawie osprzętu, tam sie dostać to masakra mialem okazje zmieniac w takiej osprzęt...
jedyny jej plus jaki ja widze to solidny korpus z odlewu aluminiowego, to jest jedyna jej zaleta wsród samych wad niestety

piszac o kloszu z metaplexu nie miales czasem na myśli OZR 125-1 ? bo to juz nie OUR klosz w OZR jest duzo lepszy niz w OUR bo nie posiada tych pręgów ktore odbijają światlo nie tam gdzie trzeba tłumiac je przy okazji

Krew się we mnie gotuje jak czytam te skrajnie negatywne opinie o tej oprawie

prosilbym tylko o nieco lżejsze podejscie do sprawy wyrazamy tylko nasze opinie niema powodów do złosci

pozatym bez sensu jest porównywanie lamp WLS 70W i WLSP 110W ta druga jest mocniejsza o 2000lm od tej pierwszej wiec wiadomo ze lepiej oświetli teren